E. 2019/634 K. 2020/235

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/634 Esas KARAR NO: 2020/235 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/04/2016 KARAR TARİHİ: 10/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı tarafın ------------- tarafından davalı tarafa kredi kullandırıldığı, davalının kredi koşullarına uymadığı borcun zamanında ödememesi üzerine ihtarname tebliği üzerine borç ödenmediğinden---------- İcra Müdürlüğü'nün ---------Esas sayılı dosyası ile haciz yolu ile takibe başlatıldığı, davalının itiraz ettiğini, bu sebeple borçluların kısmi itirazlarının iptali ile takibin devamını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; -------İcra Müdürlüğünün --------- E. sayılı dosyasında faize ve takibe itiraz edildiğini, --------- Asliye Ticaret Mahkemesinin ---------- E. sayılı dosyasından İİK 179/a maddesine göre takip yapılamayacağı iddiası ile takibin iptaline karar verildiğini, takip öncesi faiz talebinde bulunulamayacağını, talep edilen faizin fahiş olduğunu, ------------ avans faiz oranı olan -------- oaranında faiz uygulanabileceğini, davanın reddini talep etmiştir. Davanın önce açıldığı Mahkememizin ------- Esas sayılı dosyasından davalı şirketler hakkında tefrik kararı verilerek, dosyanın işbu esasa kaydı yapılmıştır. Dava, İİK' nun 67/1 maddesine dayalı itirazın iptali davası olarak açılmış olup davalı şirketlerin yargılama sırasında iflas etmesi nedeniyle İİK md 235 uyarınca kayıt kabul davasıdır. ---------- İcra Müdürlüğü'nün ------------ Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalılar aleyhine ------ asıl alacak,------ İşlemiş faiz, -------olmak üzere toplam ----------- asıl alacağa takip tarihinden itibaren %36 oranında işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsiline yönelik olarak icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin -----Tarihinde davalı ... -------- davalı ------- tebliğ edildiği, davalı borçlular tarafından ------------- Tarihinde sunulan itiraz dilekçesi ile icra takibinde talep edilen işlemiş faiz miktarına ve faiz oranına itiraz edildiği, davanın yasal bir yıllık hak düşürücü süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. ------- İcra Hukuk Mahkemesi'nin ----------- sayılı dosyasının incelenmesinde; mahkememizin davalıları tarafından mahkememiz davacısı aleyhine, başlatılan icra takibinin iflas erteleme tedbiri kararından sonra açıldığından bahisle, icra takibinin iptaline yönelik olarak dava açıldığı, mahkemece yapılan yargılama sonucunda, ------ tarihinden verilen tedbir kapsamında mahkememizin davalıları şirketler hakkında yeni takip yapılmaması yönünde tedbir kararı verildiği, icra takibinin ise --------- tarihinde açıldığı belirtilerek, şikayetin kabulü ile---------İcra Müdürlüğü'nün ----------7 Esas sayılı dosyasının mahkememizin davalıları şirketler yönünden iptaline karar verildiği, temyiz...