DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/04/2019 KARAR TARİHİ: 09/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında -----------akdedildiğini, davalının ödemelerini kanuni süreleri içinde ödemediğini, müvekkili banka tarafından----- Noterliği'nin --------yevmiye nolu ihtarnamesi ile keşide edildiğini, davalıya gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcunun ödemediğini,--------- İcra Müd. -------- Sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini, icra takibi başlatıldıktan sonra --------- tarihinde -------- tutarında çek ödemesi yapıldığını, bu ödeme düşülerek --------- dava değeri üzerinden davanın açıldığını belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına ve...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/220 Esas KARAR NO: 2020/363 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/04/2019 KARAR TARİHİ: 09/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında -----------akdedildiğini, davalının ödemelerini kanuni süreleri içinde ödemediğini, müvekkili banka tarafından----- Noterliği'nin --------yevmiye nolu ihtarnamesi ile keşide edildiğini, davalıya gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcunun ödemediğini,--------- İcra Müd. -------- Sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini, icra takibi başlatıldıktan sonra --------- tarihinde -------- tutarında çek ödemesi yapıldığını, bu ödeme düşülerek --------- dava değeri üzerinden davanın açıldığını belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20 oranından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalı tarafa --------- tarihinde tebliğ edilmiş olup, davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmamış, HMK 128 madde hükmü gereği davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır. Dava, ---------- kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, banka kayıtları, kredi sözleşmeleri, ihtarname, --------- İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyası, mahkememizce alınan bilirkişi raporları ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. -------- İcra Müdürlüğü'nün ------- Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine ------- numaralı krediye istinaden ------- asıl alacak,------ işlemiş temerrüt faizi ve----------olmak üzere toplam ----------alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek %28,08 oranında temerrüt faizi ile; ----------- numaralı krediye istinaden --------- asıl alacak,----- işlemiş temerrüt faizi ve --------- olmak üzere toplam ------- alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek %46 oranında temerrüt faizi ile; ------- numaralı krediye istinaden --------- asıl alacak, ------ işlemiş temerrüt faizi ve ----- olmak üzere toplam -------- alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek %46 oranında temerrüt faizi ile; ---- numaralı krediye istinaden ------- asıl alacak, ---------- işlemiş temerrüt faizi, ------ masraf olmak üzere toplam --------- alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek %46 oranında temerrüt faizi ile; birlikte tahsiline yönelik olarak icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya ------ tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu tarafından -------- tarihinde ödeme emrinin tebliğinden ...