DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/05/2018 KARAR TARİHİ: 05/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; Davalı ile banka arasında imzalanan ---------- gereği davalıya ------ nolu taksitli ticari kredinin kullandırıldığı ve -------ref. Nolu teminat mektubunun verildiği, taksitli kredinin taksitlerini ödemediği için hesapların kat edildiği, teminat mektubunun kısmen tazmin edildiği, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine ---- İcra Md. ------E. Sayı ile icra takibi başlatıldığı, asıl borçlu ve kefillerinin borca faize ve ferilerine itiraz ettiği, iş bu nedenle yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi talep...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/642 Esas KARAR NO: 2020/111 DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/05/2018 KARAR TARİHİ: 05/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; Davalı ile banka arasında imzalanan ---------- gereği davalıya ------ nolu taksitli ticari kredinin kullandırıldığı ve -------ref. Nolu teminat mektubunun verildiği, taksitli kredinin taksitlerini ödemediği için hesapların kat edildiği, teminat mektubunun kısmen tazmin edildiği, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine ---- İcra Md. ------E. Sayı ile icra takibi başlatıldığı, asıl borçlu ve kefillerinin borca faize ve ferilerine itiraz ettiği, iş bu nedenle yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalı şirket vekili cevap dilekçesi özetle ; Davacı şirketin müvekkili şirketin takip tarihi itibariyle ticari münasebetten kaynaklanan borcu ödemediğini iddia etmişse de davacının bu iddiaları gerçeğe aykırı olduğunu, müvekkili şirketin defter ve belgeleri ile banka kayıtları incelendiği zaman bu husus açıklığa kavuşacağını, müvekkillerinin davacı tarafa hiçbir borcu bulunmamadığını, davacı yanca çekilen ihtarnameye karşı -------- yevmiye nolu cevab-ı ihtarname çekilerek işbu iddialar reddedildiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, Taraflar arasındaki ------------ kaynaklandığı bildirilen alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik davalı itirazının İİK.nun 67-1-2 maddesi uyarınca iptaline ilişkindir. Davacının ; ------------------ İcra Müdürlüğünün -------- Esas sayılı icra dosyası ile toplam ---------- TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibine başladığı, davalıların süresinde itiraz ettiği ve davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek, kanıtlar toplanmak ve bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle sonuçlandırılmıştır. Düzenlenen bilirkişi raporu gerekçeli ve denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınmıştır. Bu itibarla toplanan deliller, mahkememizce benimsenen bilirkişi raporu, tarafların iddia ve savunmaları, takip dosyası hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacı banka ile Davalı asıl borçlu -----------arasında ------ tarihli ----- TL limitli -----------imzalandığı, ----- ile ---------- TL bağımsız müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıkları, Davacı bankanın kayıtlarına göre, yukarıda bahsedilen --------- istinaden Davalı borçluya; 1------tarihinde ---- ay vadeli % ---- aylık faiz oram üzerinden -------- TL tutarlı -------- numaralı taksitli ticari kredi kullandırıldığı, 2--------tarihinde ------------ TL tutarında --------- ref. Nolu teminat mektubunun verildiği, ---- numaralı taksitli ticari kredin...