DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2015 KARAR TARİHİ : 17/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ----- sözleşmesi imzalandığını, davalı borçlunu ...'in kefil olduğunu, davalılara kredi mevduat hesabı açıldığını, davalıların ödemeleri sürelerinde yapmadığını, borcu ödemeyen davalılar aleyhine İstanbul Anadolu ---.İcra Müdürlüğü ----Esas ve İstanbul Anadolu---.İcra müdürlüğü---esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı ile icra takiplerinin durdurulduğunu, borçlunun yapmış olduğu haksız itirazlarının iptali ile takiplerin devamını, alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile işlemiş faizin davalıdan alınarak müvekkiline...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/642 Esas KARAR NO : 2020/858
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2015 KARAR TARİHİ : 17/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ----- sözleşmesi imzalandığını, davalı borçlunu ...'in kefil olduğunu, davalılara kredi mevduat hesabı açıldığını, davalıların ödemeleri sürelerinde yapmadığını, borcu ödemeyen davalılar aleyhine İstanbul Anadolu ---.İcra Müdürlüğü ----Esas ve İstanbul Anadolu---.İcra müdürlüğü---esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı ile icra takiplerinin durdurulduğunu, borçlunun yapmış olduğu haksız itirazlarının iptali ile takiplerin devamını, alacağın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile işlemiş faizin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkilleri aleyhine başlatılan icra takibine karşı yapmış olduğu borca, kredi sözleşmesine ilişkin tüm itirazlarımızı aynen beyan ve tekrar ettiğini, gerçek şahıs davalı müvekkilleri açısından "kefaletin koşulları" yasal olarak somut olayımızda gerçekleşmediğini, her iki davalının adreslerinin bulunduğu yer itibariyle yetkili İstanbul ---Mahkemeleri olduğunu, yetki itirazında bulunur, dosyanın yetkili "İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine" "gönderilmesine" karar vermesini, takibe, borca, kredi sözleşmesine, kefalete ve mahkemenin yetkisine itirazı ile davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, Genel Kredi sözleşmelerine dayalı olarak başlatılan İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğü' nün ---------- Esas sayılı ve İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü' nün ---- Esas sayılı icra takiplerine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklısının -------- üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğünün --- esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklısının -------- üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, itiraz üzerine takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizin -----Esas sayılı dosyasında ---- aleyhine açılan itirazın iptali davasında, --- iflas ettiği, müflis şirket hakkındaki davaya kayıt kabul davası olarak devam edileceği, ... yönünden ise itirazın iptali olarak davaya devam edileceği, her iki davada yargılama usulü ve istinaf sürelerinin farklı olacağı değerlendirilerek ... yönünden tefrik edilerek mahkememizin iş bu dosyasına kaydedilmiştir. İstanbul Anadolu ------. İcra Müdürlüğü' nün ---- Esas sayılı ve İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğü' nün --- Esas sayılı dosyalarının tetkikinde...