Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/930 · K. 2019/1025
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/930 K. 2019/1025

E. 2016/930K. 2019/102518 Aralık 2019
tazminattrafik kazasıtazminat davasımaddi tazminatcismani zararbedensel zararzarar tazminibilirkişi incelemesimaddi zararsağlık kurulu raporuzamanaşımı itirazı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/09/2016 KARAR TARİHİ : 18/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 07.05.2013 tarihinde ... plakalı motosiklet ile ... Üniversitesi yönünden gelip ... kavşağına döndüğü sırada motosikletin zincirinin atması ve tekerleğin kitlenmesi sebebi ile aracın hakimiyetini kaybederek tek taraflı trafik kazası yaptığını, geçirmiş olduğu kaza sebebiyle ... yaralanarak bedensel güç kaybına uğradığını, iş bu husus 10.05.2013 tarihinde düzenlenen görgü tespit tutanağı, bilirkişi incelemesi ve tanık ifadelerinden açıkça anlaşılacağını, serviste kullanılan motosikletlerin gerekli bakımlarının yapılmadığı servis kayıtları ve kontrol evraklarından...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/930 Esas KARAR NO : 2019/1025

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/09/2016 KARAR TARİHİ : 18/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 07.05.2013 tarihinde ... plakalı motosiklet ile ... Üniversitesi yönünden gelip ... kavşağına döndüğü sırada motosikletin zincirinin atması ve tekerleğin kitlenmesi sebebi ile aracın hakimiyetini kaybederek tek taraflı trafik kazası yaptığını, geçirmiş olduğu kaza sebebiyle ... yaralanarak bedensel güç kaybına uğradığını, iş bu husus 10.05.2013 tarihinde düzenlenen görgü tespit tutanağı, bilirkişi incelemesi ve tanık ifadelerinden açıkça anlaşılacağını, serviste kullanılan motosikletlerin gerekli bakımlarının yapılmadığı servis kayıtları ve kontrol evraklarından açıkça anlaşılacağını, iş bu husus müvekkili tarafından defalarca işyeri sorumlusuna bildirilmesine rağmen gerekli önlemler alınmamış ve bu sebeple söz konusu kazanın meydana geldiğini, müvekkilinin söz konusu iş yerinde işçi olduğundan dolayı motosikletin düzenli bakımından sorumlu olmadığını, motosikleti kullanma sırasında da herhangi bir hata yapmamış olması sebebi ile kazanın oluşumunda kusurlu olmadığını, motosikletin periyodik bakımlarının yapılmamış olması zincirin arması ve direksiyonun kitlenmesine sebebiyet verdiğini, işleten gerekli bakım ve kontrolleri zamanında yaptırmadığı için bu kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğunu, 01.09.1977 doğumlu davacı ...ün geçirdiği kaza nedeniyle sol ayak bileğinde kırık meydana geldiğini, davacı müvekkilinin kaza sebebiyle ... Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, müvekkilinin geçirmiş olduğu kaza dolayısı ile... Devlet Hastanesinin 29.03.2016 tarih ve... nolu Engelli Sağlık Kurulu Raporu uyarınca %9 oranında bedensel güç kaybına uğradığını, açıklanan nedenlerle trafik kazası sebebiyle oluşan bedensel zarar nedeniyle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, 6100 sayılı Yasa'nın 107. maddesine göre fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik daimi iş göremezlik tazminatı olarak 500,00- TL, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri olarak 500,00-TLolmak üzere toplam 1.000,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; motorlu araç kazalarında doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl içinde zamanaşımına uğrar hükmünün bulunduğu, bu nedenle zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, davadan önce müvekkiline başvuruda bulunulmadığını, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, poliçe limitinin şahıs ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1204 · K. 2019/1026

27 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1104 · K. 2019/1059

3 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1078 · K. 2019/827

19 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1141 · K. 2019/1060

26 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/336 · K. 2019/909

10 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1149 · K. 2019/826

19 Eylül 2019