İki yıl önce terk edilen işletmede kullanılan tesisat ve makinaların şahsi işte kullanılmasının, işletmeden çekme olarak nitelendirilemeyeceği ve olayda katma değer vergisini doğuran bir teslimin bulunmadığı hk.
Danıştay 11. Daire E. 1995/3920 K. 1996/567 T. 8.2.1996 TESLİM MAKİNALARIN ŞAHSİ İŞTE KULLANIMI İŞLETMEDİN ÇEKME İKİ YIL ÖNCE TERK EDİLEN İŞLETMEDE KULLANILAN TESİSAT VE MAKİNALARIN ŞAHSİ İŞTE KULLANILMASININ, İŞLETMEDEN ÇEKME OLARAK NİTELENDİRİLEMEYECEĞİ VE OLAYDA KATMA DEĞER VERGİSİNİ DOĞURAN BİR TESLİMİN BULUNMADIĞI HK. 3065/md. 3 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Malmüdürlüğü Karşı Taraf : ... İstemin Özeti : Yükümlünün 1991 yılında terk ettiği değirmencilik işletmesinde kullandığı tesisat ve makinaları 1993 yılında şahsi işinde kullanmasının işletmeden çekme olarak değerlendirilmesi sonucunda emsal bedelleri üzerinden 1993 yılı Aralık dönemi için kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmış, fatura düzenlememesi nedeniyle de özel usulsüzlük cezası kesilmiştir. ... Vergi Mahkemesi 17.3.1995 gün ve E:1994/409, K:1995/93 sayılı kararıyla; yükümlünün 1991 yılında son verdiği değirmencilik işletmesinde demirbaş olarak kullanılan bu tesisat ve makinaları satış trampa gibi bir şekilde elden çıkarmadığından ortada katma değer vergisini doğuran teslim olayının meydana gelmediğinin anlaşıldığı, 3065 sayılı Kanunun 3. maddesinin (a) bendinde vergiye tabi malların her ne suretle olursa olsun, vergiye tabi işlemler dışındaki amaçlarla işletmeden çekilmesi teslim sayılmış ise de, faaliyeti devam eden işletmelerle ilgili bu hükmün, faaliyeti iki yıl önce sona eren işletme hakkında uygulanmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle salınan vergi ile kesilen cezaları kaldırmıştır. Davalı idarece inceleme raporuna dayalı olarak salınan vergi ve kesilen cezaların yasal olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi : İleri sürülen bozma nedenleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1 numaralı bendinde öngörülen nedenlerden hiçbirisine girmediğinden, temyiz isteğinin reddi ile hukuka ve usul hükümlerine uygun bulunan, vergi mahkemesi kararının onanması gerekeceği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine, ... Vergi Mahkemesinin 17.3.1995 gün ve E:1994/409, K:1995/93 sayılı kararının onanmasına 8.2.1996 gününde oybirliği ile karar verildi. -----------o--------- kanun 3065 madde 3065 3