DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/03/2019 KARAR TARİHİ: 20/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacı banka'ya olan ----------doğan borçlarını ödemediği, Dava dışı borçlu---------- Davacı ------ imzalayarak kredi kullandığı, Davalı ... ----------------------- müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı, kredi borcundan aynı derecede sorumlu hale geldiği, Söz konusu borcun ödenmediği, kredi hesaplarının kat edilerek -----------Noterliği'nin --------yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiği, Davacı Banka alacağının ödenmemesi halinde yasal işlem başlatılacağının tebliğ edildiği ve Davalı'nın temerrüde düşürüldüğü, Davalı'nın ihtarnameyi tebliğ...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/86 Esas KARAR NO: 2020/148 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/03/2019 KARAR TARİHİ: 20/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacı banka'ya olan ----------doğan borçlarını ödemediği, Dava dışı borçlu---------- Davacı ------ imzalayarak kredi kullandığı, Davalı ... ----------------------- müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı, kredi borcundan aynı derecede sorumlu hale geldiği, Söz konusu borcun ödenmediği, kredi hesaplarının kat edilerek -----------Noterliği'nin --------yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiği, Davacı Banka alacağının ödenmemesi halinde yasal işlem başlatılacağının tebliğ edildiği ve Davalı'nın temerrüde düşürüldüğü, Davalı'nın ihtarnameyi tebliğ almasına rağmen borcu ödememiş olduğu, hakkında -----İcra Müdürlüğünün-------- sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı, Davalı'nın verdiği dilekçeyle "takibe, borcun tamamına, faize, faiz oranlarına ve tüm ferilerine "itiraz ettiği, Arabuluculuk sürecinde Davalı borçlular ile anlaşma sağlanamadığı, ------------------- tarihinde son tutanağın imzalandığı, Davalı'nın itirazlarının yasaya aykırı, haksız ve mesnetsiz olduğu, borcu ödediğini gösterir herhangi bir delil sunmadığı, itirazlarının kesin delile dayanmayan, soyut ve mücerret olduğu, Davalı'dan talep edilen temerrüt faizinin yasaya ve sözleşmeye uygun olduğu, Davalı'nın borca, faize, faiz oranına ve borcun tüm ferilerine itirazlarının haksız ve mesnetsiz olduğu, taraflarca imzalanan ------------------ temerrüt faiz oranının kredilere uygulanan akdi kredi faiz oranının 2 katı olarak belirlendiği, talep edilen faiz oranlarının imzalanan sözleşmeye uygun olduğu, alacağın likit olduğu, Davalı aleyhine%20 İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesine engel olmadığı, iddia edilmiş ve Davalı'nın --------.İcra Müdürlüğü'nün -------- E sayılı dosyasına yaptıkları itirazların iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamına, asıl alacaklara her bir kredi için takip tarihinde belirtilen tarihler arasında ve takip talebindeki oranlar üzerinden akdi faiz ve temerrüt faizi işletilmelerine ve asıl alacaklar ile birlikte tahsiline, Davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı Banka'nın beyanlarının hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğu, Davalı tarafından müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığı iddia edilen ------------------------------ genel işlem koşullanna aykırılık teşkil ettiği, sözleşmenin Banka tarafından tek taraflı olarak düzenlendiği, Davalı tarafından herhangi bir irade yansımasını içermediği, Davacı Banka ta...