DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2018 KARAR :KISMEN KABUL-KISMEN RED KARAR TARİHİ : 19/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;Müvekkili banka tarafından davalılardan ...Şti arasında Genel Kredi Sözleşmesi, Ticari Kart Sözleşmesi Cari Hesap Kredi Sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, diğer davalı ... söz konusu sözleşmelerden kaynaklanan borçlara kefil olduğunu, kullandırılan kredilerin geri dönüşünün gerçekleşmemesi nedeniyle borçluya ait kredi hesapları 23/11/2016 tarihinde kat edildiğini, hesabın kat edildiğini ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir ... Noterliği 15/05/2018 tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi borçlulara gönderildiği ancak borcun...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1093 Esas KARAR NO : 2019/989
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2018 KARAR :KISMEN KABUL-KISMEN RED KARAR TARİHİ : 19/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;Müvekkili banka tarafından davalılardan ...Şti arasında Genel Kredi Sözleşmesi, Ticari Kart Sözleşmesi Cari Hesap Kredi Sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, diğer davalı ... söz konusu sözleşmelerden kaynaklanan borçlara kefil olduğunu, kullandırılan kredilerin geri dönüşünün gerçekleşmemesi nedeniyle borçluya ait kredi hesapları 23/11/2016 tarihinde kat edildiğini, hesabın kat edildiğini ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir ... Noterliği 15/05/2018 tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi borçlulara gönderildiği ancak borcun ödenmediğini, bunun üzerine dava dışı kefiller hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyası ve İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiği, ancak borçlular tarafından takibe itiraz edilmiş olduğundan takibin durduğunu, alacaklarının sabit olduğunu, bankalarının defter ve kayıtları ile sabit olduğunu, talep edilen temerrüt faizi yasaya ve sözleşme hükümlerine uygun olduğunu, bu nedenlerle davalı borçluların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takip talebindeki şartlarla devamına davalı borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Usulüne uygun bir icra takibi olmadığından yetki itirazında bulunmakta olduklarından dava şartı eksikliği nedeniyle davanın usulden reddi gerekmekte olduğunu, müvekkilinin müşterek ve müteselsil kefil olduğu sözleşmenin borçlusu ...Şti sektöründe tanınmış ve ciddi cirolar yapan bir firma olduğunu, ticari hayatta sıkıntılar yaşadığını müvekkilinin bütün bu olumsuzluklara ve aleyhine açılan davalara rağmen piyasada iş yapmakta hiçbir firmaya ve bankaya borcu bulunmadığını, taraflar arasındaki ticari ilişki yıllara sürecek geniş bir zamana yayılmış olup bu ticari ilişkinin hacminin genişliği nedeniyle müvekkili tarafından borç miktarının belirlenmesinin imkansız olduğunu, asıl alacak miktarının uzman hesabı gerektirmesi nedeniyle bu alacağa işleyecek faizinde bilinmesinin imkansız olduğunu, ayrıca Kredi Sözleşmesinde dahi belirtilmeyen %36,36 ve %24,12 oranında faiz açıkça gabindir olduğunu, alacaklı bankanın bu faiz oranlarıyla ikiye katlandığını, müvekkilinin sadece tacir olmaları bankalar tarafından kullandırılan kredilere fahiş faiz oranları işletmesi anlamına gelmediği bu nedenle faiz miktarının kabulünün mümkün olmadığını, bu nedenlerle yetki itirazının kabulü ile davanın yetkisizlik nedeni ile reddine, haksız ve...