DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2017 KARAR TARİHİ : 10/02/2020 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Müvekkili 26/07/2010 ile 24/06/2016 tarihleri arasında ... San Ve Tic A.Ş 'nin kurucusu ve Yönetim Kurulu Başkanı olduğunu, davalı tarafından borçlu olduğu ileri sürülerek müvekkili adına ... İcra Müdürlüğü 'nün ... Esas sayılı dosyası ite ilamsız takip başlatıldığını müvekkiline gönderilen ödeme emrinin bila tebliğ edildiğini, müvekkili aleyhine tebliğin kesinleşmesinden sonra ... İcra Ceza Mahkemesinde ... esas sayılı dosya ile davalı tarafından dava açıldığını, müvekkilin şirket borcundan dolayı şahsi taahhüte bulunmadığını, limited şirketlerde ortakların şirket borçlarından sorumlu olmayıp sadece taahhüt...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/846 Esas KARAR NO : 2020/109 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2017 KARAR TARİHİ : 10/02/2020
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Müvekkili 26/07/2010 ile 24/06/2016 tarihleri arasında ... San Ve Tic A.Ş 'nin kurucusu ve Yönetim Kurulu Başkanı olduğunu, davalı tarafından borçlu olduğu ileri sürülerek müvekkili adına ... İcra Müdürlüğü 'nün ... Esas sayılı dosyası ite ilamsız takip başlatıldığını müvekkiline gönderilen ödeme emrinin bila tebliğ edildiğini, müvekkili aleyhine tebliğin kesinleşmesinden sonra ... İcra Ceza Mahkemesinde ... esas sayılı dosya ile davalı tarafından dava açıldığını, müvekkilin şirket borcundan dolayı şahsi taahhüte bulunmadığını, limited şirketlerde ortakların şirket borçlarından sorumlu olmayıp sadece taahhüt ettikleri sermaye paylarını ödemekle sorumlu olduklarını, iddia ederek davanın kabulüne, ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından yatırılacak paranın alacaklıya ödenmemesi için tedbir konulmasına, ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından başlatılan takip yönünden müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve davalının alacağının %20 'sinden aşağı olmamak kaydıyla tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İcra dosyası ve haricen yapılan incelemelerde davacı ... A.Ş. 'nin adresinde bulunmadığını, şirketin kötü yönetilmek suretiyle hem şirketin hem de şirket alacaklarının şirket yetkililerinin kusurlu işlem ve eylemleriyle zarara uğratıldığının anlaşıldığını, alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltme suçundan şirket yetkilileri hakkında ... İcra Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve dosyanın temyiz aşamasında olduğunu, TTK madde 553 ve devamı maddelerince iflas süreci ve bu süreçte açılacak yönetim kurulu üyelerinin sorumluluk davasının huzurdaki dava bakımından bekletici sorun yapılmasını, Yönetim kurulu üyelerine karşı açılabilecek sorumluluk davalarının ancak şirketin iflası halinde ve iflas idaresinin bu konuda dava açmaktan kaçınması açılabileceğinin kabul edildiğini, bu nedenlerle öncelikle HMK 165. Maddesi çerçevesinde iflas süreci ve sorumluluk davasının görülmekte olan dava için bekletici sorun yapılmasına, haksız ve dayanaksız davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davacının ... İcra Müdürlüğü 'nün ... esas sayılı dosyasından davalıya borçlu olmadığının tespiti talepli davadır. Deliller; Dosya Mevcudu, ... İcra Müdürlüğü 'nün ... esas sayılı dosyası, ... İcra Ceza Mahkemesi 'nin ... esas sayılı dosyası, bilirkişi incelemesi. Ma...