Yukarıda tarafları ve konusu yazılı istirdat davasının mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçende özetle; taraflar arasında ... tarihli ... sözleşme numaralı ve ... tarihli ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmeleri akdedildiğini, anılan sözleşmeler gereğince sözleşmelere konu makine ve ekipmanların kiracı davalıya teslim edildiğini, finansal kiracı davalının mezkur kira sözleşmeleri gereği ödemesi gereken kira bedelleri ile sigorta borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, davalı kiracıya kira bedellerini ödenmesi, aksi halde sözleşmenin feshedileceği ve kiralanan malların iadesi için yasal yollara başvurulacağı hususunda ... Noterliği aracılığıyla ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, mezkur ihtarnamenin davalı kiracıya ... tarihinde tebliğ edildiğini, ihtarnamenin tebliğini müteakip 60...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/27 Esas KARAR NO:2020/319
DAVA:İstirdat DAVA TARİHİ:17/01/2019 KARAR TARİHİ:08/07/2020
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı istirdat davasının mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçende özetle; taraflar arasında ... tarihli ... sözleşme numaralı ve ... tarihli ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmeleri akdedildiğini, anılan sözleşmeler gereğince sözleşmelere konu makine ve ekipmanların kiracı davalıya teslim edildiğini, finansal kiracı davalının mezkur kira sözleşmeleri gereği ödemesi gereken kira bedelleri ile sigorta borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, davalı kiracıya kira bedellerini ödenmesi, aksi halde sözleşmenin feshedileceği ve kiralanan malların iadesi için yasal yollara başvurulacağı hususunda ... Noterliği aracılığıyla ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, mezkur ihtarnamenin davalı kiracıya ... tarihinde tebliğ edildiğini, ihtarnamenin tebliğini müteakip 60 günden fazla bir süre geçmiş olmasına rağmen borç ödenmediği gibi finansal kiralamaya konu malların da müvekkiline iade ve teslim olunmadığını, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Fakoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 10. vd. maddelerinde kiracının temerrrüdü halinde kiralayanın sözleşmeye bağlı kalmasının kendisinden beklenemeyeceği, akdin feshi ve kiralananın iadesini isteyebileceği, ayrıca kira bedellerinin tamamının muaccel hale geleceğinin hükme bağlanmış olduğunu, sözleşmenin 9. maddesine göre yetkili mahkemenin ... (....) Mahkemeleri olduğunu belirterek öncelikle sözleşmelere konu makine ve ekipmanların müvekkiline teslimi için sözleşme gereğince teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, sonrasında davalı ile müvekkili arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmelerinin fesholunduğunun tespitine, sözleşmelere konu makine ve ekipmanların davacı müvekkiline aynen iadesine ve teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete dava dilekçesi ile ekleri ve tensip tutanağı usulüne uygun tebliğ edilmesine karşın davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı gibi, davalı taraf duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Fakoring ve Finansman Şirketleri Kanunu 18.vd. maddeleri (Mülga 3226 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu'nun 24. ve 25.maddesi) hükümlerine dayılı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Davacı taraf delil olarak; finansal kiralama sözleşmeleri, ihtarname, kiracı davalının muvafakati, davacı bankanın defter, kayıt ve belgeleri, bilirkişi incelemesine dayanmıştır. Davalı taraf ile herhangi bir delil bildirmemiştir. Taraflar arasında ... tarihli ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile ... tarihli ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedilmiştir. Anılan sözleşmelerde yazılı olan ve dava konusu yapılan ma...