Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 1992 yılında Hazine ve Maliye Bakanlığı Finansal Piyasalar ve Kambiyo Genel Müdürlüğünden almış olduğu Yetkili Müessese İzin Belgesi ni zayi etiiğini, Hazine ve Maliye Bakanlığı 19.09.2019 tarihli yazısı ile yeni tarihli izin belgesi vermek için eski tarihli izin belgesinin aslını istediğini, müvekkili şirkette yaptıkları bütün aramalara rağmen eski tarihli izin belgesinin aslının bulunamadığını, bakanlık ilgili yetkilileri ile yaptıkları görüşmede kendilerinin eski tarihli izin belgesi düzenleyemeyeceğini Ticaret Kanununa göre zayi belgesi alınmasını istediklerini belirterek, sonuç olarak; davanın kabulü ile müvekkili şirketin 18 Mart 1992 tarihinde Hazine ve Maliye Bakanlığı Finansal Piyasalar ve Kambiyo Genel Müdürlüğünden...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/573 Esas KARAR NO : 2020/105 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 31/10/2019 KARAR TARİHİ : 07/02/2020
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 1992 yılında Hazine ve Maliye Bakanlığı Finansal Piyasalar ve Kambiyo Genel Müdürlüğünden almış olduğu Yetkili Müessese İzin Belgesi ni zayi etiiğini, Hazine ve Maliye Bakanlığı 19.09.2019 tarihli yazısı ile yeni tarihli izin belgesi vermek için eski tarihli izin belgesinin aslını istediğini, müvekkili şirkette yaptıkları bütün aramalara rağmen eski tarihli izin belgesinin aslının bulunamadığını, bakanlık ilgili yetkilileri ile yaptıkları görüşmede kendilerinin eski tarihli izin belgesi düzenleyemeyeceğini Ticaret Kanununa göre zayi belgesi alınmasını istediklerini belirterek, sonuç olarak; davanın kabulü ile müvekkili şirketin 18 Mart 1992 tarihinde Hazine ve Maliye Bakanlığı Finansal Piyasalar ve Kambiyo Genel Müdürlüğünden almış olduğu Yetkili Müessese İzin Belgesi için zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER : T.C. Başbakanlık Hazine Müşteşarlığı tarafından verilen Yetkili Müessese izin Belgesi fotokopisi. T.C. Hazine ve Maliye Bakanlığının Finansal Piyasalar ve Kambiyo genel Müdürlüğü'nün 19/09/2019 tarihli yazı örneği, GEREKÇE : Davacı vekili, 07/02/2020 tarihli celsede; mahkememizden aldığı derkenar ile yaptıkları başvuru neticesinde, ilgili kurumdan ilgili müessese izin belgesini yeniden çıkarttıklarını, davanın konusuz kaldığını, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiş olmakla, davanın konusunun kalmadığı anlaşılmakla, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Karar verilmesine yer olmadığına, 2-Alınması gereken 54,40-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 44,40-TL nin düşümü ile eksik kalan 10,00-TL bakiye ilam harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/02/2020
Katip ... Hakim ... e-imzalıdır e-imzalıdır