Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, gıda laboratuvarı işlettiğini, davalı şirkete sağlamış olduğu mikrobiyolojik analiz - kalite güvence analiz hizmetleri çerçevesinde düzenlemiş olduğu fatura bedellerinden kaynaklanan bakiye alacağı için İstanbul ... icra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı şirket vekilinin, icra dosyasına "takip konusu borcu ifa ettiğini" beyanla itiraz ettiğini, davalı şirketin itirazının haksız ve kötüniyetli olduğunu, borcun ödenmemiş olduğunun taraf defterleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile kanıtlanacağını belirterek, sonuç olarak; her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı şirketin İstanbul ... icra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline, takip konusu alacağın %...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/245 KARAR NO : 2020/548
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2019 KARAR TARİHİ : 11/11/2020
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, gıda laboratuvarı işlettiğini, davalı şirkete sağlamış olduğu mikrobiyolojik analiz - kalite güvence analiz hizmetleri çerçevesinde düzenlemiş olduğu fatura bedellerinden kaynaklanan bakiye alacağı için İstanbul ... icra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı şirket vekilinin, icra dosyasına "takip konusu borcu ifa ettiğini" beyanla itiraz ettiğini, davalı şirketin itirazının haksız ve kötüniyetli olduğunu, borcun ödenmemiş olduğunun taraf defterleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile kanıtlanacağını belirterek, sonuç olarak; her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı şirketin İstanbul ... icra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline, takip konusu alacağın % 20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, takibin devamına, dava harç ve masraflarıyla vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER : İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyası, faturalar, Mikrobiyoloji - kalite güvence raporları, bilirkişi incelemesi. GEREKÇE : Dava; fatura alacağına ilişkin yapılan icra takibine davalının itirazı ile takibin durması sonrasında itirazın iptaline ilişkin olduğu, uyuşmazlık konusunun davacının alacaklı olup olmadığına ilişkindir. 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanununun 67/1-2. maddesi [1] Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. [2] Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. hükmünü amirdir. Dosyanın ve ekli icra dosyalarının tetkikinden davacı-alacaklı tarafça yapılan ilamsız icra takiplerine davalı-borçlu tarafından süresi içinde borca, takibe, faize ve borcun tüm fer'ilerine itiraz edildiği ve davacı-alacaklı tarafça yasanın öngördüğü 1 yıllık süre içerisinde mahkememize itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmaktadır. Dosyanın ve celp edilen İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyasının tetkikinden davacı-alacaklı tarafça fatura ve cari hesap alacağına dayalı 4.414,17-TL alacağın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, takip tarihinden it...