DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/07/2015 KARAR TARİHİ: 25/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı ile ticaret yaptığını, buna ilişkin dava dilekçesi ekindeki ------- tarih ve -----nolu --------- faturayı kestiğini, ancak davalının ödeme yapmadığını, davalı hakkında ---------İcra Müdürlüğü'nün ------------ Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, itiraz dilekçesinde sözkonusu faturalara herhangi bir itirazının olmadığını ve fatura bedellerini ödediğini iddia ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu davalının borca itirazında kötüniyetli olduğunu, zira faturaları kabul ettiğini, tüm bu nedenlerle vaki haksız itirazının iptaline, müvekkilinin...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/761 Esas KARAR NO: 2020/312 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/07/2015 KARAR TARİHİ: 25/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı ile ticaret yaptığını, buna ilişkin dava dilekçesi ekindeki ------- tarih ve -----nolu --------- faturayı kestiğini, ancak davalının ödeme yapmadığını, davalı hakkında ---------İcra Müdürlüğü'nün ------------ Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, itiraz dilekçesinde sözkonusu faturalara herhangi bir itirazının olmadığını ve fatura bedellerini ödediğini iddia ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu davalının borca itirazında kötüniyetli olduğunu, zira faturaları kabul ettiğini, tüm bu nedenlerle vaki haksız itirazının iptaline, müvekkilinin alacağının takip tarihinden itibaren reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın yasal sürelerde açılmamış olması durumunun re'sen tetkik edilerek davanın süresinde açılmamış olması durumunda usulden reddini talep ettiğini, davacının dava dilekçesinde davalının icraya itiraz dilekçesinde faturaya itiraz edilmediğini iddia etmesinin faturayı kabul anlamına geldiğinin düşünülemeyeceğini, icraya ve davaya dayanak irsaliyeli faturayı davalının icra dosyası vasıtası ile ilk defa gördüğünü, davalının davacıyı dahi tanımadığını, davacıdan ne mal ne de fatura aldığını, davalı müvekkilinin beyanlarına göre davacı tarafın irsaliyeli faturayı kendinin düzenlediğini, hatta teslim alan kısmına davacının davalı adına kendi kendine imza attığını düşündüğünü, duruma icra dosyasında vakıf olduğunu, fakat itirazla takip durduğundan herhangi bir yasal işleme başvurmadığını, davalının davacı taraf ile herhangi bir tanışıklığı, ticari ilişkisi olmadığı, mal alışverişi bulunmadığını, davacıyı tanımadığını ve hatta arz edilen nedenlerle davacı hakkında suç duyurusunda bulunacağını, davalının mermer işçisi olduğunu, faturada adı geçen malı alıp mesleki olarak kullanmasının mümkün olmadığını, davaya dayanak faturadaki imzanın bilirkişi marifeti ile incelenmesinin talepleri arasında olacağını, tüm bu nedenlerle davanın reddini, davacının takip tutarının %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklandığı bildirilen alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik davalı itirazının İİK.nun 67/1-2 maddesi uyarınca iptaline ilişkindir. Davaya dayanak ------ İ...