Fatura düzenlenmesi için belli bir bedel karşılığında bir emtianın satılması veya yapılan bir işin olması gerektiği, zirai faaliyet sonucu elde edilen ürünün ticari amaçla iş yerine teslim edilmesinin, bir emtianın belli bir bedel mukabilinde satışı olarak kabulüne olanak bulunmadığından, fatura kesilmesini ve fatura üzerinden katma değer vergisi hesaplanmasını gerektiren bir husus bulunmadığı hk.
Danıştay 11. Daire E. 1995/2126 K. 1995/1765 T. 6.6.1995 FATURA FATURA DÜZENLENMESİ İÇİN BELLİ BİR BEDEL KARŞILIĞINDA BİR EMTİANIN SATILMASI VEYA YAPILAN BİR İŞİN OLMASI GEREKTİĞİ, ZİRAİ FAALİYET SONUCU ELDE EDİLEN ÜRÜNÜN TİCARİ AMAÇLA İŞ YERİNE TESLİM EDİLMESİNİN, BİR EMTİANIN BELLİ BİR BEDEL MUKABİLİNDE SATIŞI OLARAK KABULÜNE OLANAK BULUNMADIĞINDAN, FATURA KESİLMESİNİ VE FATURA ÜZERİNDEN KATMA DEĞER VERGİSİ HESAPLANMASINI GEREKTİREN BİR HUSUS BULUNMADIĞI HK. 213/md. 229 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... İstemin Özeti : Tavuk çiftliği işletmeciliği ile uğraşan adi ortaklık işlemlerinin incelenmesi sonunda, kendilerine ait satış bürosuna gönderdikleri mal için fatura düzenlemedikleri ileri sürülerek 1991 yılı Mart dönemi için kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. ... Vergi mahkemesinin 22.3.1994 gün ve E:1993/1169; K:1994/469 sayılı kararıyla; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 229. maddesine değinildikten sonra, yasa metni uyarınca fatura düzenlenmesi için belli bir bedel karşılığında bir emtianın satılması veya yapılan bir işin olması gerektiği, olayda zirai faaliyet sonucu elde edilen ürünün ticari amaçla iş yerine teslim edilmesinin, bir emtianın belli bir bedel mukabilinde satışı olarak kabulüne olanak bulunmadığından, fatura kesilmesini ve fatura üzerinden katma değer vergisi hesaplanmasını gerektiren bir husus bulunmadığı, ayrıca, ... Defterdarlığı Usul Gelir Müdürlüğünün 17.8.1993 gün ve 106041 sayılı muktezası ile bunun teyit edildiği gerekçesiyle cezalı tarhiyat kaldırılmıştır. Vergi dairesi müdürlüğünce, yapılan cezalı tarhiyatın yasal olduğu ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'nin Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine, ... Vergi Mahkemesinin 22.3.1994 gün ve E:1993/1169, K:1994/469 sayılı kararının onanmasına 6.6.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. -----------o--------- kanun 213 madde 213 229