Vergi mevzuatımızda gerçek gelir üzerinden vergi alınması amaçlandığından, satışa konu araçların noter satış sözleşmelerinde belirtilen değerden daha fazlaya satıldığı tespit edilmeden re'sen tarhiyat yapılamayacağı hk.
Danıştay 4. Daire E. 1994/6080 K. 1995/2982 T. 19.6.1995 RE'SEN TARHİYAT NOTER SATIŞ SÖZLEŞMESİ VERGİ MEVZUATIMIZDA GERÇEK GELİR ÜZERİNDEN VERGİ ALINMASI AMAÇLANDIĞINDAN, SATIŞA KONU ARAÇLARIN NOTER SATIŞ SÖZLEŞMELERİNDE BELİRTİLEN DEĞERDEN DAHA FAZLAYA SATILDIĞI TESPİT EDİLMEDEN RE'SEN TARHİYAT YAPILAMAYACAĞI HK. (5422/md. 13) 193/md. 2 213/md. 267 Temyiz Eden Taraflar : 1- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü 2- ... Eğitim Ticaret ve Sanayi Limited Şti. İstemin Özeti : 1992 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen raporda bir kısım kurs hasılatı ile demirbaş satış kazancının eksik beyan edildiği ileri sürülerek davacı limited şirket adına kurumlar vergisi salınmış, kaçakçılık, özel usulsüzlük ve usulsüzlük cezaları kesilmiştir. ... Vergi Mahkemesi 11.10.1994 günlü ve E:1994/184, K:1994/255 sayılı kararıyla; 1315 kursiyere sertifika verildiği halde 1171 kişi için fatura kesildiği, 144 kişi için fatura düzenlenmediğinin ihtilafsız olduğu, ancak raporda kurs verilip de fatura düzenlenmeyen kursiyerlerin eğitim aldıkları dönemler, hizmet verilen sürücü kursu sınıfı ve dahil oldukları ücret tarifeleri konularında, kayıtlardan somut tespitler yapılmaksızın varsayımlara dayanılarak matrah takdir edildiği, bu matrah kaleminde isabet görülmediği, şirket aktifine kayıtlı araç satışlarıyla ilgili olarak matrah belirlenirken bir alıcının belirttiği miktarın, üç araç için ise kasko değerlerinin esas alındığı, şirketin bildirdiği satış hasılatlarının düşük olması sebebiyle kasko değerlerine ve bir alıcının ifadesine itibar edilmesinin yerinde olduğu, araç satışına ilişkin bu matrah farkının emsal değer uygulanması sonucu bulunmasından dolayı kaçakçılık cezasının kusur cezasına çevrilmesi, davacı şirketin sürücü sertifikası verdiği kursiyerlere fatura düzenlemediği somut olarak saptanamadığından özel usulsüzlük ve usulsüzlük cezalarının kaldırılması gerektiği gerekçesiyle tarhiyatın kısmen kaldırılmasına karar vermiştir. Davalı İdare, 144 kişiye fatura düzenlenmediğinin mahkemece de kabul edildiğini, matrahın hesaplama şeklinin de hukuken geçerli bir yöntem olduğunu, uygulanan cezaların ise mevzuata uygun bulunduğunu, davacı şirket ise, kasko bedellerinin değil, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 267 nci maddesinde öngörülen emsal satış bedelinin dikkate alınması gerektiğini ileri sürmekte, kararın bozulmasını istemektedirler. Savunmanın Özeti : Davalı İdare yasal dayanaktan yoksun bulunan temyiz isteminin reddi gerektiğini savunmuştur. Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi : Temyiz dilekçelerinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle taraflar temyiz isteminin reddiyle Vergi Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi : Vergi mevzuatımızda gerçek ...