Eski eser sayılan taşınmaz malın izale-i şuyu yoluyla satışının katma değer vergisine tabi olduğu hakkında.
Danıştay 11. Daire E. 1997/3499 K.1998/2876 T. 21.9.1998 İZALE-İ ŞUYU ESKİ ESER KDV İSTİSNASI ESKİ ESER SAYILAN TAŞINMAZ MALIN İZALE-İ ŞUYU YOLUYLA SATIŞININ KATMA DEĞER VERGİSİNE TABİ OLDUĞU HAKKINDA. 3065/md. 9 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf : ... İstemin Özeti : İzale-i şuyu yoluyla satın alınan gayrimenkulün korunması gerekli kültür ve tabiat varlığı olması nedeniyle satış sırasında tahsil edilen katma değer vergisinin iadesi için yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddi yolundaki Maliye Bakanlığı işleminin iptali ile tahsil edilen katma değer vergisinin yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle dava açılmıştır. ... Vergi Mahkemesi ... gün ve ... sayılı kararıyla; 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununun 3386 sayılı Kanun ile değişik 21/3. maddesinde, I. ve II. grup kültür ve tabiat varlığı olarak tescilli bulunan taşınmazların her türlü vergi, resim ve harçtan muaf olduğu, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 1/3-d maddesinde ise, cebri icra, izale-i şuyu, ipoteğin paraya çevrilmesi, tasfiye gibi nedenlerle müzayede mahallerinde yapılan açık artırma, pazarlık ve diğer şekillerdeki satışların katma değer vergisine tabi bulunduğunun belirtildiği, öte yandan yine aynı Kanunun 19. maddesinde, diğer kanunlardaki vergi muaflık ve istisna hükümlerinin bu vergi bakımından geçersiz olduğu, katma değer vergisine ilişkin istisna ve muafiyetlerin ancak bu kanuna hüküm eklenmek ve bu kanunda değişiklik yapılmak suretiyle konulabileceğinin hüküm altına alındığı, bu durumda Katma Değer Vergisi Kanununda, kültür ve tabiat varlıklarının bu vergiden müstesna olacaklarına ilişkin bir hükmün bulunmaması karşısında, söz konusu gayrimenkulün izale-i şuyu yoluyla satışının katma değer vergisinden istisna tutulması kanunen mümkün bulunmadığından tesis edilen işlemde yasaya aykırılık görülmediği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Yükümlü tarafından, 2863 sayılı Yasanın 3386 sayılı Yasayla değişik 21/3. maddesinin 3065 sayılı Kanundan sonra yürürlüğe girmesi nedeniyle taşınmaz satışının katma değer vergisinden istisna tutulması gerektiği, diğer yandan 3065 sayılı Kanunun 19. maddesi hükmünün Anayasaya aykırı olması sebebiyle konunun çözümü için Anayasa Mahkemesine gönderilmesi icap ettiği ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir. Danıştay Savcısı...'ın Düşüncesi : Madde hükmünden de açıkça anlaşılacağı üzere, mahkeme kararlarının geç infazı halinde yasal faize hükmedilmesi mümkün olup, tahsil edilen verginin iadesi halinde ilk tahsil tarihinden itibaren yasal faiz işleyeceğine dair herhangi bir hüküm bulunmadığından buna ilişkin istemde isabet yoktur. Açıklanan nedenlerle yükümlü temyiz isteminin kısmen kabulüne karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği d...