Aracı, gereci ve işçisi olmayan şirketin düzenlemiş olduğu faturanın belli bir bedel karşılığı gerçek bir mal alım satımına dayanmaksızın düzenlendiği açık olduğundan, söz konusu fatura ile kdv nin indirim konusu yapılamayacağı hk.
Danıştay 7. Daire E. 2000/7699 K. 2003/3440 T. 5.6.2003 SAHTE VE YANILTICI FATURA ARACI, GERECİ VE İŞÇİSİ OLMAYAN ŞİRKETİN DÜZENLEMİŞ OLDUĞU FATURANIN BELLİ BİR BEDEL KARŞILIĞI GERÇEK BİR MAL ALIM SATIMINA DAYANMAKSIZIN DÜZENLENDİĞİ AÇIK OLDUĞUNDAN, SÖZ KONUSU FATURA İLE KDV NİN İNDİRİM KONUSU YAPILAMAYACAĞI HK. 3065/md. 29 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... İstemin Özeti: Muhteviyatı itibarıyla gerçek dışı belgelerle haksız katma değer vergisi indiriminden yararlanmak suretiyle vergi zıyaına neden olduğundan bahisle, inceleme raporuna dayanılarak, Şubat 1996 dönemi için davacı Şirket adına re'sen salınan katma değer vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasına ilişkin işlemi; davacı Şirkete fatura düzenleyen .... Limited Şirketinin satışlarının gerçeği yansıtmadığından bahisle, faturada yer alan katma değer vergisi indirimi kabul edilmeyerek, davacı Şirket adına katma değer vergisi tarh edildiği ve kaçakçılık cezası kesildiği; .... Limited Şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda, alt ve üst nüshaları farklı olan faturaların, alışların tamamının belgelendirilememesi nedeniyle adı geçen şirket yetkilisi tarafından farklı düzenlendiğinin belirtildiği; bu durumda, davacı Şirketçe adı geçen firmadan satın alınarak envantere kaydedilen emtiaya ilişkin fatura nedeniyle indirim konusu yapılan katma değer vergisinin Hazineye intikal ettirilmemesinin sorumluluğunun davacı Şirkete değil, faturayı düzenleyen şirkete ait olduğu gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 10.11.1999 gün ve E: 1999/123; K: 1999/243 sayılı kararının; inceleme raporuna dayalı olarak tesis edilen işlemin yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'un Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz başvurusu; davacı Şirket adına, .... Limited Şirketinden aldığı muhteviyatı itibarıyla gerçek dışı belgeyle haksız katma değer vergisi indiriminden yararlanmak suretiyle vergi zıyaına neden olduğundan bahisle inceleme raporuna dayanılarak, Kasım 1996 dönemi için, re'sen salınan katma değer vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasına ilişkin işlemi iptal eden mahkeme kararının bozulması istemine ilişkindir. 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 3'üncü maddesinin (B) f...