Kuruluş kanunu gereği her türlü vergiden muaf olan kurumun rekreasyon ve lokal işletmesinde ticari amaçla faaliyette bulunmasının mümkün olmadığı, istisnaÎ olarak kurum dışındakilere de hizmet verilmiş olmasının tek başına ticari faaliyette bulunulduğunu göstermeyeceği hk.
Danıştay 11. Daire E. 1995/1950 K. 1995/1381 T. 3.5.1995 LOKAL İŞLETMESİ TİCARİ FAALİYET KURULUŞ KANUNU GEREĞİ HER TÜRLÜ VERGİDEN MUAF OLAN KURUMUN REKREASYON VE LOKAL İŞLETMESİNDE TİCARİ AMAÇLA FAALİYETTE BULUNMASININ MÜMKÜN OLMADIĞI, İSTİSNAÎ OLARAK KURUM DIŞINDAKİLERE DE HİZMET VERİLMİŞ OLMASININ TEK BAŞINA TİCARİ FAALİYETTE BULUNULDUĞUNU GÖSTERMEYECEĞİ HK. 3065/md. 1 , 19 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Vekili : Av. ... İstemin Özeti : ... Bölge Müdürlüğü bünyesindeki lokal ve rekreasyon sahası işletmesinin kar amacı güdülerek ticari nitelikte çalıştırıldığından işlemlerinin katma değer vergisine tabi olması gerektiği öne sürülerek Mayıs/1993 dönemi için resen kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. ... Vergi Mahkemesi 6.4.1994 gün ve E:1993/647, K:1994/156 sayılı kararıyla, davacı kurumun kuruluş kanununda yer alan, kurumun her türlü vergi, resim ve harçtan muaf olduğu yolundaki hükmün 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 19/1. maddesinde öngörülen özel hüküm nedeniyle katma değer vergisi yönünden uygulanması mümkün bulunmadığından, kurum işlemlerinin ticari faaliyet kapsamında olup olmadığının tespiti icabettiği, dosyanın incelenmesinden personel nezdinde tutulan ve tarhiyata dayanak alınan ifade tutanaklarının önceden hazırlanarak imzalatıldığının anlaşıldığı, diğer taraftan inceleme elemanınca söz konusu rekreasyon sahası ve lokal işletmesinde ... personeli dışındaki kişilere hizmet veriliyor ise kar edecek şekilde hizmet verilip verilmediği hususu tespit edilmediği gibi kurumun kuruluş kanunu gereğince her türlü vergiden muaf olması karşısında ticari amaçla faaliyette bulunmasının da mümkün olmadığı ve istisnai olarak kurum dışındakilere de hizmet verilmesinin ise sosyal hayatın bir gereği olduğu, bu şekilde gelir elde edilmesinin kurumun ticari faaliyette bulunduğuna yeterli kanıt olamayacağı gerekçesiyle yasal isabet bulunmayan cezalı tarhiyatı terkin etmiştir. Davalı idarece, inceleme raporuna dayanılarak yapılan cezalı tarhiyatta yasal isabetsizlik bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'un Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde...