Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirketin, ... nolu Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile ... plakalı aracı, 01.04.201801.04.2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortaladığını, 10.04.2018 günü, ... plakalı sigortalı araç sürücüsü ... idaresinde ... ili, ... İlçesi, ... Mahallesinde seyri esnasında ters yöne giren davalı...'e ait ... plakalı aracın ters yönde seyir halinde iken karşısından gelen dava dışı ... plakalı aracın ters yönden gelen araç nedeniyle aniden durduğunu, arkasından gelen ... plakalı sigortalı aracın arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında dava konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkili şirketin sigortalısının KTK'nun 56/1-c maddesi uyarınca %50,...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/345 Esas KARAR NO:2020/316
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:10/06/2019 KARAR TARİHİ:03/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirketin, ... nolu Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile ... plakalı aracı, 01.04.201801.04.2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortaladığını, 10.04.2018 günü, ... plakalı sigortalı araç sürücüsü ... idaresinde ... ili, ... İlçesi, ... Mahallesinde seyri esnasında ters yöne giren davalı...'e ait ... plakalı aracın ters yönde seyir halinde iken karşısından gelen dava dışı ... plakalı aracın ters yönden gelen araç nedeniyle aniden durduğunu, arkasından gelen ... plakalı sigortalı aracın arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında dava konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkili şirketin sigortalısının KTK'nun 56/1-c maddesi uyarınca %50, davalı...'e ait ... plakalı aracın KTK'nun 47/1-c maddesi uyarınca %50 oranında kusurlu bulunduğunun tespit edildiğini, kaza sonrası alınan eksper raporu ile hasar miktarının 28.400,00-TL'sı olduğunun tespit edildiğini, ... plakalı aracın araç sahibi davalı... olduğunu, ... Sigorta A.Ş.'nin ise trafik sigortacısı olduğunu, maddi hasar ile sonuçlanan kaza sonucunda müvekkili şirketin sigortalısına toplam 28.400,00-TL tutarında hasar ödemesi yaptığını, Müvekkili Şirketin davalıların %50 kusuruna (14.200,00-TL) karşılık gelen, ödenen tazminat miktarının tamamına TTK 1472. maddesi gereği sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalı sigorta şirketi ile dava öncesi yapılan taleplerine olumlu cevap verilmediğini, .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas numaralı dosyasında icra takibi başlatıldığını, borçlular tarafından borca, faizine ve tüm ferilerine itiraz edildiğini beyanla, .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine karşı yaptığı haksız itirazlarının iptaline, asıl alacağa avans faizi işletilmesine ve takibin devamına, haksız itiraz eden borçlular aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin cevap dilekçesi özetle; Müvekkili şirkette sigortalı aracın söz konusu kazaya karışmamış olduğunu, kazaya karıştığına dair herhangi bir delil sunulmadığını, tek taraflı beyana dayalı olarak sigortalı araca kusur verilmesinin kabul edilebilir olmadığını, kazaya karıştığı ispat olunsa bile kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığını, müvekkili olan şirketin sorumluluğunun poliçede yazılan limitle sınırlı olduğunu, poliçenin işlerlik kazanabilmesi için kazanın oluş şeklinin incelenmesi ve kusurun kime ait olduğunun belirlenmesi ve bunun sonucunda kazanın meydana gelmesinde sigortalıya atfe...