Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili adına alacağının tahsili amacıyla, davalı / borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla takibe geçildiğini, lakin kötü niyetli borçlu tarafından haksız ve hukuka aykırı nedenler ileri sürülerek borca itiraz edildiğini, müvekkilinin bu faturalandırmayı gerçekleştirirken davalı şirketin talebi üzerine, ayrı bir tüzel kişiliği bulunmayan davalı şirkete ait şubeleri de belirtmek suretiyle (taşımaların gerçekleştirildiği hastane şubeleri) faturalarını kestiğini beyanla 2.006,00-TL alacağa davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibinin devamına , kötü niyetli itirazla kesin ve likit bir alacağın sürüncemede kalmasına neden olan...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/339 Esas KARAR NO :2021/342
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:17/07/2020 KARAR TARİHİ:20/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili adına alacağının tahsili amacıyla, davalı / borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla takibe geçildiğini, lakin kötü niyetli borçlu tarafından haksız ve hukuka aykırı nedenler ileri sürülerek borca itiraz edildiğini, müvekkilinin bu faturalandırmayı gerçekleştirirken davalı şirketin talebi üzerine, ayrı bir tüzel kişiliği bulunmayan davalı şirkete ait şubeleri de belirtmek suretiyle (taşımaların gerçekleştirildiği hastane şubeleri) faturalarını kestiğini beyanla 2.006,00-TL alacağa davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibinin devamına , kötü niyetli itirazla kesin ve likit bir alacağın sürüncemede kalmasına neden olan davalı aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı tarafın .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına sunmuş olduğu cari hesap ekstresinde firma olarak ... Üniversitesi Sağlık Uygulamaları ve Araştırma Merkezi yer almakta olup sağladığını iddia ettiği taşımacılık hizmetinin ... Üniversitesi Sağlık Uygulamaları ve Araştırma Merkezi'ne ait olduğunu, işbu davada, davacının, davalı taraf olarak ... A.Ş.'yi gösterdiğini, ... Üniversitesi Sağlık Uygulamaları ve Araştırma Merkezinin müvekkili ...A.Ş'ye ("... ...") ait olmadığını davanın müvekkili şirket yönünden husumetten reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafın sunmuş olduğu dava dilekçesinde, iddia etmiş olduğu hususların, yasal dayanaktan yoksun, somut bir delile dayanmayan ve tamamen soyut iddialardan ibaret olup, bu beyanlara itibar edilmesinin hukuken mümkün olmadığını beyanla haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak açılan işbu davanın reddine, davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; Cari hesap alacağından kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine açılan İİK. 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili davada;.... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası, faturalar, arabuluculuk anlaşamama tutanağı, her türlü hakediş belgesi, irsaliye ve sair dökümanlar, taşıma fişleri, elektronik postalar, kargo fişleri, cari hesaplar, makbuzlar, fotoğraflar, yazışmalar, sözleşmeler, elektronik postalar, banka kayıtları, tarafların ticari defterleri ve ilgili tüm kayıtlar, tanık, yemin, keşif, bilirkişi incelemesi ve her türlü hukuki delile dayanmıştır. Davalı ve...