Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili, müvekkili ile ayrı yaşadığı eşi ------şirketin yegane ortakları olduğunu; eşler arasında boşanma davasının ---Aile Mahkemesinin------- Esas sayılı dosyası ile açıldığını, o dosyada müvekkilinin davasının kabulü,-------- davasının reddine karar verilmek suretiyle boşanmaya hükmedildiğini ancak kararın henüz kesinleşmediğini; taraflar arasındaki mal tasfiyesi davasının halen devam ettiğini, davacının --------oranında hisse sahibi olduklarını, ----boşanma davasının öncesindeki bir yıl içinde aile mallarını muvazaalı olarak kaçırmaya başladığını, şirketin hesapları üzerinde de tek başına sahip olduğu imza yetkisi nedeniyle usulsüzlükler yaptığını, gerek şirket aktiflerini gerekse aile mallarını ---------aktardığını, bu üniversiteyi kurduğunu; --- kayıt dışı olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1237 Esas KARAR NO: 2020/192 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 14/11/2016 KARAR TARİHİ: 05/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili, müvekkili ile ayrı yaşadığı eşi ------şirketin yegane ortakları olduğunu; eşler arasında boşanma davasının ---Aile Mahkemesinin------- Esas sayılı dosyası ile açıldığını, o dosyada müvekkilinin davasının kabulü,-------- davasının reddine karar verilmek suretiyle boşanmaya hükmedildiğini ancak kararın henüz kesinleşmediğini; taraflar arasındaki mal tasfiyesi davasının halen devam ettiğini, davacının --------oranında hisse sahibi olduklarını, ----boşanma davasının öncesindeki bir yıl içinde aile mallarını muvazaalı olarak kaçırmaya başladığını, şirketin hesapları üzerinde de tek başına sahip olduğu imza yetkisi nedeniyle usulsüzlükler yaptığını, gerek şirket aktiflerini gerekse aile mallarını ---------aktardığını, bu üniversiteyi kurduğunu; --- kayıt dışı olarak aile mal varlıklarını ve davalı şirket aktiflerini müvekkilinin hak ve alacaklarının tahsilini engellemek için muvazaalı işlemlere konu ettiğini; müvekkilinin --- yetkili mahkemelere başvuruda bulunduğunu ve ---------Mahkemesinin--- sayılı dosyası ile yönetim kurulu başkanı --------- hissesini ---- satmaktan, hibe etmekten, rehin vermekten, hukuken yükletmekten ve / veya hisselerin değerini düşürücü eylem yapmaktan ve / veya hisselerinden kaynaklanan oy hakkını, hisselerinin değerini düşürücü şekilde kullanmaktan, sermaye artışı yapmaktan men edildiğini, davalı şirketin ise ---- sahip olduğu taşınmaz hisselerini ve / veya herhangi bir hissesini ahara satmaktan, devir etmekten, hibe etmekten, mülkiyet haklarını devir etmekten, rehin vermekten satış mukabelesi yapmaktan men edilmesine karar verildiğini; iş bu davada ----- çağrısı ile gerçekleştirilen --------tarihli genel kurulda alınan kararlardan oy birliğiyle alınan kararlar dışında kalıp, davacının ret oyu kullandığı tüm kararlarının iptalini talep ettiklerini, genel kuruldan önce müvekkilinin özel denetici talebinin şirketçe kabul edilmediği, müvekkilinin bu nedenle yeterli bilgiye sahip olmadan genel kurulun toplandığını; genel kurulda alınan kararlardan tutanağın birinci bendindeki özel denetim talebinin gündeme alınması, tutanağın 7. Bendindeki kar dağıtılmaması ve 8. Bentteki yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı ödenmemesine dair olan kararlar hariç olmak üzere diğer kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili, davacı iddialarının mesnetsiz olduğunu, davacının özel denetçi talebine ilişkin iddialarını ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas sayılı dosyasında incelendiğini, davanın kesin olarak reddine karar verildiğini; bu nedenle davacının bu sebeple talep ettiği iptal nedeninin bulunmadığını,--------tarihli genel kurul toplantısında alınan bütün kararların hukuka ve usule uygun olarak alın...