DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/11/2018 KARAR TARİHİ: 11/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekilinin------------ tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında --------- tarihinde öğrenci kıyafet sözleşme imzalandığını, sözleşme dahilinde müvekkilce istenilen özellikler ve adette ürünü ---------- tarihlerinde davalıya teslim edildiği ve sözleşme bedelinin ----- olduğunu, davalı tarafından sözleşmenin ödenmeyen kısmı ------ tarihli ----- seri ııolu fatura tutarı olan ------------kısmı olduğunu, davalı firma tarafından avans ödemesi niteliğinde verilen -------- tutarlı çekin faturasının kesildiğini, takibe konu fatura davalı firma sahibi -------- tarafından imzalandığını ve teslim...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1365 Esas KARAR NO: 2020/123 DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/11/2018 KARAR TARİHİ: 11/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekilinin------------ tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında --------- tarihinde öğrenci kıyafet sözleşme imzalandığını, sözleşme dahilinde müvekkilce istenilen özellikler ve adette ürünü ---------- tarihlerinde davalıya teslim edildiği ve sözleşme bedelinin ----- olduğunu, davalı tarafından sözleşmenin ödenmeyen kısmı ------ tarihli ----- seri ııolu fatura tutarı olan ------------kısmı olduğunu, davalı firma tarafından avans ödemesi niteliğinde verilen -------- tutarlı çekin faturasının kesildiğini, takibe konu fatura davalı firma sahibi -------- tarafından imzalandığını ve teslim alındığını, davalı borçlunun ------------------ İcra Müdürlüğü ---------------- Esas Sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ve takibin devamına, %20 dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekilinin -------- tarihli cevap dilekçesinde özetle: taraflar arasındaki sözleşmenin 6 maddesi kapsamında davacı ürettiği kıyafetleri hem pazarlaması hem mali işleri kendine ait olacak şekilde müvekkilin davacıya gösterdiği yerde yapacağı şeklinde olduğunu, davacı taraf işlemlerin hiçbir aşamasında sözleşmeye uymadığını, haksız yere faturayı dava konusu ettiğini, sözleşmenin 7 maddesinde belirtilen -------kapora da fatura tutarından mahsup edilmediğini, davacı --------- sıcak satış yapıp para tahsilatı yaparken tahsilatları farklı bir firmanın tahsilat makbuzundan alarak yapmış olduğu tahsilatları inkar ettiğini, davacı şirketin firma sahibinin -------- olduğunu, sıcak satış sırasında tahsilatı yapılan ödemelerin -------- adına düzenlendiğini, tahsilat makbuzları ile yapıldığı ve imaj okul kıyafetlerinin ----- isimli şahsa ait olduğunu,----------- eşi olduğu görüldüğünü, davacının ---------- tanımadığı beyanlarının tamamen yalan olduğunu, --------- kaparo bedeli ve velilerden alınan paralar mahsup edildiğini, davacının talebi doğrultusunda 3-4 veliden pos cihazı ile çekim yapıldığını, müvekkil firma kayıtlarına yöre sadece artan kıyafetlere ödeme yapılacakken esasında artan kıyafette teslim edilmediğini, davacı hizmeti eksik ifa ettiğini, kıyafetleri eksik vermiş ve parasını fazla tahsil ettiğini, belirtilen zamanda teslim yapılmadığı için veliler ile ciddi sorunlar yaşandığını belirterek davanın reddine, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -----------.İcra Müdürlüğünün ------- İcra dosya aslının celp edil...