Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında ------ tarihinde -------- markasının kullanımı konusunda sözleşme imzalandığı, buna göre davacının şirket adresinde -----------ait her türlü ürünün satışını yapacağında anlaşıldığı, davalı şirketin bu ürünleri davacı şirkete zamanında ve eksiksiz teslim edeceğinin kararlaştırıldığı, davalı şirketin yükümlülüklerini yerine getirmediği, sözleşmenin 2.7 maddesine göre davalı şirketin, aylık cirosunun ---------aşması durumunda elde ettiği cironun %3'flnü davacı şirkete prim olarak İnleyeceğini taahhüt ettiği, iakat davalının günlük kazancının --------seviyelerim hiçbir zaman geçmediği için hiçbir ay bu rakama yaklaşılmadığı, mahkemeye sunulacak ---- raporlarının bilirkişi marifetiyle incelenmesi sonucu...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1375 Esas KARAR NO: 2020/131 Karar DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/12/2017 KARAR TARİHİ: 20/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında ------ tarihinde -------- markasının kullanımı konusunda sözleşme imzalandığı, buna göre davacının şirket adresinde -----------ait her türlü ürünün satışını yapacağında anlaşıldığı, davalı şirketin bu ürünleri davacı şirkete zamanında ve eksiksiz teslim edeceğinin kararlaştırıldığı, davalı şirketin yükümlülüklerini yerine getirmediği, sözleşmenin 2.7 maddesine göre davalı şirketin, aylık cirosunun ---------aşması durumunda elde ettiği cironun %3'flnü davacı şirkete prim olarak İnleyeceğini taahhüt ettiği, iakat davalının günlük kazancının --------seviyelerim hiçbir zaman geçmediği için hiçbir ay bu rakama yaklaşılmadığı, mahkemeye sunulacak ---- raporlarının bilirkişi marifetiyle incelenmesi sonucu davalının ciro rakamlarının net bir şekilde görüleceği, davacı şirketin sözleşme gereklerini yerine getirip başka yerden et vb. ürünler tedarik etmemesine rağmen davalının bazı sorumluluklarını hiçbir şekilde yerine getirmemesi üzerine sözleşmenin feshi zorunluluğunun doğduğu, davalının sözleşmenin 5.1 ve 5.6 maddelerinde belirtilmesine karşın mesleki bilgi ve tecrübelerini davacıya aktarmadığı, davacı şirkette çalışan personele gerekli eğitimi vermediği, 5.3 maddesine göre, davacının kar marjına uygun olarak davalının örün fiyatiamasına gitmediği, davacının işyerinde ekran reklam panolarında menü oluşturulması için özel ekipman yatırımı yaptığı, davalının bu panolarda yer alacak urun planlama demosunu göndermediği, işletmesinin tanıtımını yapamayan davacı şirketin menfi ve müspet zarara uğradığı, davacının davalı şirket --------markasının işletilmesi ve satışı için --- yeni personel istihdam ettiği, asgari ücretin üzerinde çalışan personeller ile davacının menfi zarannın giderek arttığı, davalının sözleşmenin 5.2 maddesini ihlal ederek ------ miktarının ve ------- fiyatının görüldüğü menüleri ----------- hazırladığı, kapıya konması için menüyü gösteren tabelayı tedarik etmediği, sözleşmenin 8.1 maddesine göre davalının maliyet bedeli karşılığı davacının uhdesinde bulunan birtakım ------------- maliyet bedelinin ödeyerek teslim alması gerektiğinin belirtildiği, taraflar arası imzalanan ariyet sözleşmesinde de -----------Programlanın maliyet bedeli karşılığı teslim alınacağının da yazıldığı, bu ürünün teslim alınmamasının davacının ariyet ücreti alacağını doğurduğu, bunlar dışında davacının davalıya sözleşmenin isim hakkı bedeli olan --- - dinlendirici bedeli olarak ---------- ödeme yaptığı, tüm bu bedellerin sözleşmenin İfasında ağır kusurlu olan davalı tarafından davacıya ödenmesi gerektiği, --------- Noterliği' nin ---------yevmiye numaralı ihtarnamesiyle yukarıda belirtilen y...