DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 28/01/2020 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;03.09.2017 günü ... Şti.'ye ait ... plakalı araç ... adresinin karşısında park halinde sigortalı ... Ltd.Şti.'ne ait ... plakalı araca kusurlu şekilde çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası sonrası davalı yetkililerinde haber vermemiş veyahut anlaşmalı trafik kaza tutanağını imzalamadığını ve olay yerini terk ettiğini, kazada zarar gören sigortalının zararları müvekkil sigorta şirketi tarafından giderilmiş olup sigorta şirketinin kusurlu üçüncü kişilere rücu imkanı bulunduğunu, halefiyet ilkesi sonucunda müvekkili borcun rücuen tahsili için davalıya ödemeye davet göndermişse de ödeme...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/530 Esas KARAR NO : 2020/70 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 28/01/2020
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;03.09.2017 günü ... Şti.'ye ait ... plakalı araç ... adresinin karşısında park halinde sigortalı ... Ltd.Şti.'ne ait ... plakalı araca kusurlu şekilde çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası sonrası davalı yetkililerinde haber vermemiş veyahut anlaşmalı trafik kaza tutanağını imzalamadığını ve olay yerini terk ettiğini, kazada zarar gören sigortalının zararları müvekkil sigorta şirketi tarafından giderilmiş olup sigorta şirketinin kusurlu üçüncü kişilere rücu imkanı bulunduğunu, halefiyet ilkesi sonucunda müvekkili borcun rücuen tahsili için davalıya ödemeye davet göndermişse de ödeme olmadığından ... 11.İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, yapılan icra takibine davalı kötü niyetli olarak itiraz etmesi sonucu icra takibine yapılan itirazı iptal ettirmek için işbu itirazın iptali davacını açma zorunluluğunu olduğunu dosyanın deliller toplandıktan sonra hasar ve kusur yönünden uzman bilirkişiye tevdi edilmesini rapor tanzim ettirilmesini, açıklanan nedenlerle, haklı davalarının kabulünü, davalının yetki itirazının reddine, borçlu davalı tarafından haksız ve kötü niyetli bir şekilde icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, takip tarihinden itibaren avans faizi işletilerek takibin aynen devamına, davalı kötü niyetli olarak itiraz ettiğinden müvekkil lehine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle, davaya karşı yetki itirazında bulunduklarını, huzurda görülen davanın yetkisiz mahkemede açılmış olup davanın bu sebeple reddi gerektiğini, müvekkili aleyhine açılan itirazın iptali davasında alacaklı taraf husumetin haksız fiilden kaynaklandığı gerekçesiyle HMK m.16''ya dayanarak mahkemenizde dava açtıklarını , anacak HMK m.6'da düzenlenen genel yetki kuralına göre '' Genel Yetkili Mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri ... olduğunu bu nedenle söz konusu davada ... Mahkemesinin yetkili olduğunu, müvekkili aleyhine ... 11.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibindeki ödeme emrinde miktar fahiş ve talep edilen miktarın haksız olduğunu, açıklanan nedenlerle, davacının ... 11.İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasıyla başlatılmış olduğu ilamsız takipteki miktar kanuna aykırı, haksız, hukuksuz ve hakkaniyete aykırı olduğundan dolayı açılan davanın reddine karar verilmesini, davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVABA CEVAP: Davacı vekili 17/04/2019 tarihli cevaba cevap ...