DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/05/2019 KARAR TARİHİ : 06/10/2020 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin müvekkil ... 'na olan borcu sebebiyle .... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, borçlu şirket tarafından itiraz edildiğini, Müvekkilin Borçlu Şirkete taşıma işleri yaptığını, daha önce borçlu şirketle herhangi bir anlaşmazlık meydana gelmediğini, ancak daha sonra verilen taşıma hizmetlerinin bedellerinin müvekkile ödenmediğini, Borçlu tarafından ödenmesi gereken 2 adet fatura olduğunu, davalı şirketin müvekkile satmış olduğu yakıt yansıtma faturasının düşülmesi sonrasında icra takibi yapıldığını, Açıklanan nedenlerle itirazın iptaline, takibin...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/233 Esas KARAR NO : 2020/517 Karar DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/05/2019 KARAR TARİHİ : 06/10/2020
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin müvekkil ... 'na olan borcu sebebiyle .... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, borçlu şirket tarafından itiraz edildiğini, Müvekkilin Borçlu Şirkete taşıma işleri yaptığını, daha önce borçlu şirketle herhangi bir anlaşmazlık meydana gelmediğini, ancak daha sonra verilen taşıma hizmetlerinin bedellerinin müvekkile ödenmediğini, Borçlu tarafından ödenmesi gereken 2 adet fatura olduğunu, davalı şirketin müvekkile satmış olduğu yakıt yansıtma faturasının düşülmesi sonrasında icra takibi yapıldığını, Açıklanan nedenlerle itirazın iptaline, takibin devamına, takip bedelinin % 20 sinden az olmamak Üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderler ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar erılmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı davaya karşı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Tarafların 5.000,00 TL kısmi ödeme hususunda anlaştıkları görülmüştür. Davadaki uyuşmazlık; Taşıma hizmeti sonucunda fatura alacak hakkının doğup doğmadığı, bakiye alacağın bulunup bulunmadığı, itirazın iptali ve icra inkar tazminatının oluşup oluşmadığı hususlarında toplandığı görülmüştür. Dava dilekçesi, ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosya aslı, bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, Davacı/Alacaklı ... tarafından; .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasından 27 Mart 2019 tarihinde Borçlu ... San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında Örnek 1 Takip Talepli İcra Emri gönderilmek suretiyle icra takibi yapıldığı, davalıların itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67/1 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce oluşturulan ara kararı gereği dosyanın nihai rapor için bilirkişi müdürü SMMM tarafından verilen 18/02/2020 tarihli bilirkişi raporunda; incelenen davacı yana ait ticari defterlerinin açılış tasdikinin yasal süresinde TTK hükümlerine göre usulüne uygun yapıldığı, işletme defteri olması nedeniyle kapanış tasdikinin aranmadığı, ticari defterlerin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davacı yana ait işletme defteri kayıtlarına göre, takip tarihi olan 27.03.2019 itibariyle takibe konu faturaların ticari defter kayıtlarında bulunduğu ve davalı şirketten 14.497,48 TL alacağının bulunduğu, yapılan hesaplamada işlemiş miktarı 137,98 TL olarak hesaplandığı, Takip tarihi itibariyle 14.497,48 TL Fatura Alacağı ve 137,98 TL İşlemiş faiz miktarı talep edebileceği, dosyaya ibraz ed...