Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı... Şirketinin, 24/04/2014 tarihinde vuku bulan trafik kazası neticesinde ... plakalı aracında değer kaybı ortaya çıktığını ve iş bu zararın tazmini amacıyla, 19/08/2015 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğünde ... Esas sayılı dosya ile takibe geçildiğini, davalı borçlu...A.Ş.nin 29/122015 tarihinde icra takibine haksız itiraz ederek takibi durdurduğunu, davacı müvekkilin maliki olduğu ... plakalı aracın, 24/04/2014 tarihinde takip borçlusu ...in idaresindeki... Ştine ait aracın park yerinden geri geri çıkarken çarpması nedeniyle hasara uğradığını, takip borçlularının kusur oranının, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Kaza Tespit Tutanağı Detayında %100 olarak belirlendiğini, müvekkilin kaza sonucu oluşan hasara ilişkin değer...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/452 KARAR NO: 2019/555
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 21/05/2018 KARAR TARİHİ: 25/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı... Şirketinin, 24/04/2014 tarihinde vuku bulan trafik kazası neticesinde ... plakalı aracında değer kaybı ortaya çıktığını ve iş bu zararın tazmini amacıyla, 19/08/2015 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğünde ... Esas sayılı dosya ile takibe geçildiğini, davalı borçlu...A.Ş.nin 29/122015 tarihinde icra takibine haksız itiraz ederek takibi durdurduğunu, davacı müvekkilin maliki olduğu ... plakalı aracın, 24/04/2014 tarihinde takip borçlusu ...in idaresindeki... Ştine ait aracın park yerinden geri geri çıkarken çarpması nedeniyle hasara uğradığını, takip borçlularının kusur oranının, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Kaza Tespit Tutanağı Detayında %100 olarak belirlendiğini, müvekkilin kaza sonucu oluşan hasara ilişkin değer kaybı alacağından davalı taraf olan...A.Ş.nin sorumlu olduğunu, açıklanan sebeplerle davalının yaptığı itirazın iptali ve asıl alacak değer kaybı bakiyesi üzerinden, her türlü faizi ile birlikte takip konusu alacağın %20'sİnden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi, yargılama giderleri İle ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesi, vekaleten arz talep edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;...unvanının resmen ...A.Ş. olarak değiştiğini, işbu davaya konu icra takibine müvekkil şirket tarafından 29.12.2015 tarihinde itiraz edildiğini ve 14.01.2016 tarihinde takibin durdurulduğunu, davacı, müvekkil şirketin itirazından haberdar olduğunu, ancak 1 yıllık süre içerisinde itirazın iptalini talep etmediğini, bu sebeple davanın esasına girilmeden davanın usulden reddi gerektiğini, 24.04.2014 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı belirtilen ... plakalı aracın, 11.03.2014/2015 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 6248574 numaralı ZMS trafik sigorta poliçesi ile ...Şti. adına kaza tarihi itibarıyla maddi hasarda araç başına 26.800.00 TL'sine kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkil şirkete sigorta ettirildiğini, müvekkil sigorta şirketi takibe haksız olarak itiraz etmemiş olduğunu, davacı vekilinin bu talebinin yerinde olmadığını, davacı tarafından müvekkil şirkete takip yapılmış olsa dahi alacak miktarının likit olmayıp yargılamayı gerektirdiğini, hal böyle iken müvekkil sigorta şirketince, aleyhine başlatılan takibe konu borç ve ferilerine haklı olarak itiraz edildiğini, kazanç kaybının yansıma zarar olduğunu, Trafik Poliçesinin teminatı kapsamına dahil olmadığını, davacı vekilinin değer kaybı ile ilgili maddi tazminat talebi bakımından kabul anlamına gelmemek kaydıyla bir an için müvekkili sigorta şirketinin dava konusu talep ile sorumlu olduğu düşünülse bile, davalı müvekkil sigorta şirketinin işbu sorumluluğu Karayolları Trafik Kanununun 85/1 ve Trafik Poliçesi Genel Şartla...