Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile, taraflar arasında 20.01.2016 tarihli " Paket Satış Sözleşmesi" akdedildiğini, sözleşme haricinde de müvekkili şirkete ait ürünlerin satışı hususunda ticari ilişki kurulduğunu, taraflar arasındaki mevcut ticari ilişkinin gerek paket satış sözleşmesi kapsamında gerekse bu sözleşme dışındaki müvekkili şirkete ait olan ürün ve cihazların satışı suretiyle gerçekleştiğini, davalının fatura bedellerini ödememesi üzerine...Noterliğinin 10/10/2017 tarih ve... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile alacağın talep edildiği, 1.147.408,58 TL alacağın 483.874,00 TL kısmının temlik edildiği, bakiye 663.534,58 TL'sinin İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı takip dosyası ile talep edildiği, bu takibe itiraz üzerine Mahkememizin 20171137 esas...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/555 Esas KARAR NO: 2019/439
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 19/06/2018 KARAR TARİHİ: 15/05/2019
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile, taraflar arasında 20.01.2016 tarihli " Paket Satış Sözleşmesi" akdedildiğini, sözleşme haricinde de müvekkili şirkete ait ürünlerin satışı hususunda ticari ilişki kurulduğunu, taraflar arasındaki mevcut ticari ilişkinin gerek paket satış sözleşmesi kapsamında gerekse bu sözleşme dışındaki müvekkili şirkete ait olan ürün ve cihazların satışı suretiyle gerçekleştiğini, davalının fatura bedellerini ödememesi üzerine...Noterliğinin 10/10/2017 tarih ve... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile alacağın talep edildiği, 1.147.408,58 TL alacağın 483.874,00 TL kısmının temlik edildiği, bakiye 663.534,58 TL'sinin İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı takip dosyası ile talep edildiği, bu takibe itiraz üzerine Mahkememizin 20171137 esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığı, kalan 133.697,58 TL için İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile başlatılan takibe de itiraz edildiğini beyanla itirazın iptalini, %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı davaya yanıt vermemiştir. Mahkememizin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, dosyamız davacısı tarafından dosyamız davalısı aleyhine, İstanbul 20.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemi ile açılan dava olup derdest olduğu görülmüştür. 6100 sayılı yasanın 166.maddesi gereğince aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış bulunan davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı varsayılır. Somut durumda, davaların aynı ticari ilişki kapsamında düzenlenen fatura alacağından kaynaklandığı, tarafların aynı olduğu, dava dosyaları arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla birleştirme kararı verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: 1-Mahkememiz dosyasının 6100 sayılı Yasanın 166.maddesi gereğince Mahkememizin ... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine; esasın birleştirme nedeniyle kapatılmasına ve yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine, 2-Birleştirmenin birleşen dosyaya gecikmeksizin bildirilmesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ... Haki...