Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin müvekkilinden fatura karşılığında mal aldığını ancak takip miktarı kadar kısmını ödemediğini, borçlu şirket yetkilisi ile yapılan görüşmelerin sonuç vermemesi üzerine davalı şirket aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibi durduğunu, müvekkilinin davalıdan olan alacağının tespitine, davalı tarafça İstanbul ... İcra Müd. ... E. sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline, %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin de davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce düzenlenen tensip zaptı ve dava dilekçesi ekleriyle birlikte davalıya tebliğe çıkarılmış, usulüne uygun şekilde...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/657 KARAR NO: 2019/557
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 19/07/2018 KARAR TARİHİ: 25/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin müvekkilinden fatura karşılığında mal aldığını ancak takip miktarı kadar kısmını ödemediğini, borçlu şirket yetkilisi ile yapılan görüşmelerin sonuç vermemesi üzerine davalı şirket aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibi durduğunu, müvekkilinin davalıdan olan alacağının tespitine, davalı tarafça İstanbul ... İcra Müd. ... E. sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline, %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin de davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce düzenlenen tensip zaptı ve dava dilekçesi ekleriyle birlikte davalıya tebliğe çıkarılmış, usulüne uygun şekilde tebliğ edilmişse de davalı tarafından mahkememiz dosyasına herhangi bir beyan ve cevap dilekçesi ibraz edilmemiş, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'ne yapmış olduğu itirazında özetle davalı vekili; takibe konu alacak ile müvekkili şirketin hiçbir şekilde illiyet bağının olmadığını belirterek borca ferilerine faize ve faiz oranlarına itiraz etmiştir. Mahkememizce gerekli inceleme yapılmış, deliller toplanmış ve İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, mahkememiz 17/10/2018 tarihli ara kararı ile iddia ve savunma hudutları doğrultusunda, uyuşmazlık konusu dönem ticari defter ve kayıtları üzerinde davacı alacağının varlığının ve miktarının belirlenmesi amacıyla bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, 07/01/2019 havale tarihli raporunda bilirkişi özetle; incelenen davacıya ait, 2017-2018 yılları ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin yapıldığını ve 2017-2018 yıllarına ait yevmiye defteri kapanış tasdikinin süresi içerisinde yapıldığını, sonuç olarak davacının 2017-2018 yılları ticari defterleri açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapılması nedeni ile davacının ticari defterlerinin kendi lehine delil olma özelliğinin bulunduğunu, davalı tarafın sunduğu 16.11.2018 tarihli yazılı beyanında incelemenin "..." adresinde yapılmasını talep ettiğini, davalı avukatının bir çok kez arandığını, mail gönderildiğini, inceleme günü talep edildiğini ve incelenecek belgelerin ne olduğu belirtilmiş olmasına rağmen kendisine bilirkişi raporu hazırlanıncaya kadar davalı tarafça davaya konu ticari defterler, kayıtları ve dayanağı belgelerin hazırlanmadığını ve bilgi verilmediğini, dolayısıyla davalı tarafın davaya konu ticari defterleri, kayıtlar ve dayanağı belgeler incelenemediğini, davacının ticari defterlerine davacının davalıdan icra takip tarihi 11.06.2018 tarihi itibari ile 85.103,23 TL alacaklı olduğu tespit edildiğini beyan etmiştir. Mahkememizce alınan bilirkişi raporu taraf vekillerine usul...