Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/259 · K. 2019/921
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/259 K. 2019/921

E. 2018/259K. 2019/92125 Eylül 2019
tazminatkazanç kaybırayiç bedelsigorta sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/03/2018 KARAR TARİHİ : 25/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile müvekkilinin yönetimindeki ... plakalı araçla 22/09/2017 tarihinde seyir halindeyken ters yönden gelip tam karşısına çıkan davalı ...'ya ait ... plakalı aracın çarpması sonucunda araçta maddi hasarın meydana geldiğini davalıya ait aracın ...Sigorta trafik sigortası ile sigortalı olduğunu kazadan sonra ...Otomotivde onarıldığını, 7.825,86 TL onarım gideri ödendiğini, kasko şirketi olan ...sigorta A.Ş. Tarafından sol far hariç karşılandığını, 531 TL onarım giderini 7.000 TL değer kaybını davalılardan müştereken ve müteselsilen karar verilmesini...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/259 Esas - 2019/921 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/03/2018 KARAR TARİHİ : 25/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile müvekkilinin yönetimindeki ... plakalı araçla 22/09/2017 tarihinde seyir halindeyken ters yönden gelip tam karşısına çıkan davalı ...'ya ait ... plakalı aracın çarpması sonucunda araçta maddi hasarın meydana geldiğini davalıya ait aracın ...Sigorta trafik sigortası ile sigortalı olduğunu kazadan sonra ...Otomotivde onarıldığını, 7.825,86 TL onarım gideri ödendiğini, kasko şirketi olan ...sigorta A.Ş. Tarafından sol far hariç karşılandığını, 531 TL onarım giderini 7.000 TL değer kaybını davalılardan müştereken ve müteselsilen karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 16/04/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile aracın tamiri için 22 gün kullanılamadığını, kasko sigortasının bir hafta ikame araç vermesi sebebi ile 15 günlük zararın 1.875,00 TL olduğunu bu miktarında davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılardan ...davaya karşı cevabında ... plakalı aracın adına kayıtlı olduğunu, davayı kabul etmediğini, kazanın meydana geldiğine dair delilin bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya ait ... plakalı araca ilişkin trafik tescil kaydı diğer davalı ...Sigorta A.Ş. İle aralarındaki sigorta poliçesi, hasar dosyası, tanık beyanı, sigorta bilgi ve gözetim merkezine ilişkin tramer kayıtları celp edilerek yapılan bilirkişi incelemesinde, davalının şerit izleme, genel trafik ile karşılaşma, araçlar arasındaki mesafe, yavaş sürme ve geçiş kolaylığı sağlama kurallarında sürücülerin geçme, dönme, duraklama, durma ve park etme gibi haller dışında şerit değiştirmeleri veya iki şeriti birlikte kullanmaları yasak kuralına uymadığından dolayı, kazaya sebebiyet vermesi sebebiyle %100 oranında kusurlu olduğu, meydana gelen kaza sonucu ... plakalı araçta oluşan hasar bedelinin 7.294,86 TL olduğu uygun bir bedel olup, hasar bedelinin kasko sigorta poliçesini düzenleyen ...Sigorta A.Ş. Tarafından karşılandığı, davacıya ait aracın daha önce yapmış olduğu kazalar ve aracın özellikleri dikkate alınarak ikinci el rayiç bedeli ile kazadan sonraki onarılmış hali ile ikinci el rayiç bedeli arasındaki farkın oluşan değer kaybının 1.338,00 TL olduğu meydana gelen hasardan dolayı davacıya ait aracın onarım süresi serviste bekleme, yedek parça temini gibi işler için 7 günlük sürenin yeterli olduğu bu süre zarfında kasko sigorta şirketi tarafından ikame araç tahsis edilmesi sebebiyle kazanç kaybı oluşturmadığı belirtilmiştir. Toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde davacıya ai...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/305 · K. 2019/926

25 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1213 · K. 2019/951

2 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1010 · K. 2019/897

20 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1212 · K. 2019/953

2 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/944 · K. 2019/894

20 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/730 · K. 2019/255

8 Mart 2019