Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/305 · K. 2019/926
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/305 K. 2019/926

E. 2018/305K. 2019/92625 Eylül 2019
sigorta sözleşmesitazminatistinaf yolulimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2018 KARAR TARİHİ : 25/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile davalı adına Endonezya'da yerleşik .... firmasından 06/07/2017 tarihli fatura muhteviyatı polyester ... cinsi eşyanın ambarlı limanına geldiğini, işlemleri bitirilen eşyanın davalı şirkete ait Trakya Tır garajına karayolu ile nakliye için...lojistik A.Ş. Firmasına 12/09/2017 tarihinde ambarlı limanından teslim alındığını, saatin çok geç olması sebebiyle eşyaları sabah teslim etmek üzere 12/09/2017 tarih ve saat 23:00'de gece beklemek üzere sigortalı nakliyeci...lojistik firmasının anlaşmalı olarak sürekli çalıştığı, ... taşımacılık limited...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/305 KARAR NO : 2019/926

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2018 KARAR TARİHİ : 25/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile davalı adına Endonezya'da yerleşik .... firmasından 06/07/2017 tarihli fatura muhteviyatı polyester ... cinsi eşyanın ambarlı limanına geldiğini, işlemleri bitirilen eşyanın davalı şirkete ait Trakya Tır garajına karayolu ile nakliye için...lojistik A.Ş. Firmasına 12/09/2017 tarihinde ambarlı limanından teslim alındığını, saatin çok geç olması sebebiyle eşyaları sabah teslim etmek üzere 12/09/2017 tarih ve saat 23:00'de gece beklemek üzere sigortalı nakliyeci...lojistik firmasının anlaşmalı olarak sürekli çalıştığı, ... taşımacılık limited şirketine ait tır parkına teslim edildiğini, ertesi sabah sigortalı şirketin sürücüsü aracın teslim almaya gittiğinde konteyner mührünün kırıldığı ve 58 koli işlenmemiş iplik emtiasının çalındığının görülmesi üzerine zararın...tarafından üstlenildiğini, hasarın 13.440,87 TL olarak tespit edilmesi üzerine sigortalı...taşımacılık firmasına ödendiğini, ücret mukabili anlaşmalı olarak sürekli araçların davalıya ait tır parkına park ettiği kameralar ve gözetim altında bulunduğu belirtilen tır parkının işletmecesi güvenlik tertibatını almakla görevli olduğu bu nedenle araçların zararından sorumlu olduğunu sigortalıya ödenen zararın rücuen tazminine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili davaya karşı cevabında çalınma olayının tır parkının tel örgülerinin eğilerek gerilmesi ve bir buçuk metre yüksekliğindeki tellerden atlanarak gerilmesi nedeniyle oluştuğunu otoparkın çok geniş olduğunu, teller ile çevrili olmasına rağmen otoparka girildiğini, 24 saat bekçi çalıştığını ve güvenlik kameraları ile izlendiğini, bütün tedbirleri almış olmasına rağmen zararın meydana gelmesinden müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı ... şirketi ile sigortalısı...taşımacılık lojistik a.ş. arasında nakliyat, emtia sigorta poliçesinin düzenlendiği, sigorta poliçesinin konusunun dava konusu iplik olduğu, hasar bedelinin sigortalıya ödenmiş olması sebebiyle davacının rücu alacaklısı olduğu anlaşılmıştır. Yapılan bilirkişi incelemesinde sigortalı...lojistik firmasına ilişkin aracın davalının tır parkının bulunduğu arazide kilidinin kırılmak suretiyle içindeki emtianın çalınmasında tır parkının bulunduğu arazi itibariyle riskli bir yerde olduğu daha öncede hırsızlık vakıasıyla karşılaşıldığı buna rağmen otopark çevresindeki tel örgünün korumak için yeterli olmadığı, otopark kapısında güvenlik kamerasının bulunduğu, otopark içinde bekçi old...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/259 · K. 2019/921

25 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1213 · K. 2019/951

2 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/334 · K. 2019/947

2 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1010 · K. 2019/897

20 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1212 · K. 2019/953

2 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/506 · K. 2019/892

20 Eylül 2019