DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2018 KARAR TARİHİ : 02/10/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile taraflar arasındaki ticari ilişkiye binaen davalının 1.327,80 USD borcunu ödemediğini, Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından yapılan takipte 500 USD ödeme yaptığını ve borca itirazda bulunduğunu, itiraz edilen 827,80 USD üzerinden itirazın iptaline ve % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. Davacı taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayanmış ise de buna dair yazılı bir sözleşme ibraz etmemiştir. Taraflar arasındaki ticari ilişkinin delili...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2018/1213 Esas KARAR NO : 2019/951
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2018 KARAR TARİHİ : 02/10/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile taraflar arasındaki ticari ilişkiye binaen davalının 1.327,80 USD borcunu ödemediğini, Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından yapılan takipte 500 USD ödeme yaptığını ve borca itirazda bulunduğunu, itiraz edilen 827,80 USD üzerinden itirazın iptaline ve % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. Davacı taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayanmış ise de buna dair yazılı bir sözleşme ibraz etmemiştir. Taraflar arasındaki ticari ilişkinin delili olarak ticari defterlere dayanmış olup ticari defterler üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş davacının ticari defterlerinin HMK 222/4 maddesi hükümlerine uygun olarak tutulduğu, sahibi lehine delil niteliğinin bulunduğu, takip tarihi itibariyle 1.327,80 USD davacının alacağının bulunduğu, 22/10/2018 tarihinde 500 USD ödemede bulunduğu, dava tarihi itibariyle alacağının 827,80 USD olduğu, davalının usulüne uygun tebligata rağmen ticari defterlerini mahkemeye ibraz etmemiştir. Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacı tarafından düzenlenen 19/07/2018 tarihli e-faturanın 26/07/2018 tarihinde tebliğ edildiği, fatura içeriğinin deniz ihracat navlunu ve vgm olduğu, 09/08/2018 tarihli e-faturanın tebliğ edildiği, fatura içeriğinin deniz ihracat navlunu olduğu, 15/08/2018 tarihli e-faturanın davalının e-mail adresine tebliğ edildiği, bu faturaların tebliğe rağmen davalının 8 günlük itiraz süresi içerisinde itirazda bulunmadığı ve davacıya 500 USD ödeme yaptığı anlaşıldığından davacının takip tarihi itibariyle alacağı olan 827,80 USD üzerinden itirazın iptaline, alacak likit olmakla % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-B.çekmece ..... . İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasında yapılan takipte 827,80 USD üzerinden itirazın iptaline, 2-3095 sayılı yasanın 4A maddesi gereğince USD 'ye uygulanan en yüksek faizi ile takibin devamına, 3-5.368 TL üzerinden % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 4-Alınması gerekli 366,68 TL harçtan peşin alınan 75,89 TL peşin harcın mahsubu ile 290,79 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince 2.725 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yatırılan 111,79 TL harç, 64,45 TL tebligat müzekkere gideri, ...