DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 26/02/2016 KARAR TARİHİ: 25/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----------tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile müvekkillerinin murisi--------- olay yerinde hayatını kaybettiğini, meydana gelen kazada davalı ...'nin ------------------- plaka sayılı aracın işleteni, ...'nin de sürücüsü olduğunu,-------plaka sayılı aracın kaza tarihinde davalı ... nezdinde sigortalı bulunduğunu, davaya konu kazada hayatını kaybeden ---------- kaza tarihi itibari ile 20 yaşında olduğunu, ailesine maddi destek de sağladığından bahisle ----------- plakalı aracın kaydına ihtiyati tedbir konulmasını, davalılar ... ve ... adına kayıtlı taşınmazların tespiti...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/232 Esas KARAR NO : 2019/486 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 26/02/2016 KARAR TARİHİ: 25/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----------tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile müvekkillerinin murisi--------- olay yerinde hayatını kaybettiğini, meydana gelen kazada davalı ...'nin ------------------- plaka sayılı aracın işleteni, ...'nin de sürücüsü olduğunu,-------plaka sayılı aracın kaza tarihinde davalı ... nezdinde sigortalı bulunduğunu, davaya konu kazada hayatını kaybeden ---------- kaza tarihi itibari ile 20 yaşında olduğunu, ailesine maddi destek de sağladığından bahisle ----------- plakalı aracın kaydına ihtiyati tedbir konulmasını, davalılar ... ve ... adına kayıtlı taşınmazların tespiti halinde taşınmaz kaydına tedbir konulması ile her bir müvekkili için 30.000,00 TL olmak üzere toplamda 150.000,00 TL manevi tazminat, ile 5.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, davacı tarafın sigortalılarının kusurunu ve zararını usulen ispat etmesi gerektiğini, Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesinin ------------- Esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin ferilerden sorumlu tutulmamasını, poliçe limiti dahilinde sorumlu tutulması ile davanın müvekkili şirket açısından reddini talep etmiştir. Davalılar ... ile ... vekili cevap dilekçesinde özetle; 14.08.2015 tarihli trafik kazasının müteveffanın orta refüje doğru dikkatsiz bir şekilde geçerek yolun durumunu kontrol etmeksizin müvekkilinin önüne çıkması sonucu meydana geldiğini, Mahkememizin yetkisiz olduğunu, Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesinin -------- Esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesinin ------------Esas sayılı dosyası üzerinden aldırılan bilirkişi raporunda yaya ----------- KTK 68. maddesinin "b" bendi ile karayolları trafik yönetmeliğinin 138. maddesinin "a" ve "b" betlerini ihlal ettiğinden asli kusurlu olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan vefat nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, sosyal ekonomik durum araştırmaları, ----------kayıtları, Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesinin --------- Esas sayılı dosyası, -----------kayıtları, poliçe ve hasar dosyası, mahkememizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. Mahkememiz 06.12.2016 ...