Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/86 · K. 2018/1332
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/86 K. 2018/1332

E. 2015/86K. 2018/133218 Aralık 2018
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasıtrafik kazasıhaksız fiilgörevli mahkemecismani zararbilirkişi raporubedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin 10/09/2013 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...'nın sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın çarpışması sonucu ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunup ve kaza neticesinde malul olduğunu, kazaya karışan ...plakalı aracın sahibinin ... olduğunu ve kazada kendisinin kusurunun bulunduğunu, müvekkilinin yolcu konumunda olduğundan dolayı tamamen kusursuz olduğunu, karşı araç sürücüsü ...'nın kusurlu, müvekkilinin bulunduğu araç sürücüsü ...'in kusursuz bulunduğunu, kusurlu araç sigortacısının ...olduğunu, söz konusu kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığını ve bu trafik kazasına bağlı olarak ömrünün sonuna kadar taşıyacağı cismani zararları oluştuğunu, söz konusu kazadan dolayı hem bedenen hem de ruhen yıprandığını ve uzun...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/86 Esas KARAR NO : 2018/1332 Karar DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 27/01/2015 KARAR TARİHİ: 18/12/2018 Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin 10/09/2013 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...'nın sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın çarpışması sonucu ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunup ve kaza neticesinde malul olduğunu, kazaya karışan ...plakalı aracın sahibinin ... olduğunu ve kazada kendisinin kusurunun bulunduğunu, müvekkilinin yolcu konumunda olduğundan dolayı tamamen kusursuz olduğunu, karşı araç sürücüsü ...'nın kusurlu, müvekkilinin bulunduğu araç sürücüsü ...'in kusursuz bulunduğunu, kusurlu araç sigortacısının ...olduğunu, söz konusu kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığını ve bu trafik kazasına bağlı olarak ömrünün sonuna kadar taşıyacağı cismani zararları oluştuğunu, söz konusu kazadan dolayı hem bedenen hem de ruhen yıprandığını ve uzun süre kazanın etkilerinden kurtulmak için uğraştığını, Adli Tıp Kurumun'ndan müvekkilinin maluliyet oranının hesaplanmasını istediklerini beyan ederek yargılama giderinin karşı taraflara yükletilerek kazadan sorumlu olan ...ve kazaya sebebiyet veren kusurlu araç sürücüsü...ile araç sahibi ...'nden müvekkilinin çalışma gücündeki kaybın tümünün maddi tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın tahsiline, kusurlu araç sürücüsü...ile araç sahibi, ...'nden 30.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Görev itirazlarının olduğunu ve görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, dava konusu kazaya karışan ...plaka sayılı aracın müvekkili nezdinde 05.01.2013-05.01.2014 başlangıç ve bitiş tarihli ZMMS ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sigortalısının kazanın meydana gelmesinde kusurlu bulunduğunun tespit edilmesi halinde kusuru oranında sorumluluklarının olabileceğini, Adli Tıp Raporu alınması gerektiğini, davayı kabul etmemekle birlikte iş göremezlik hesabı yapılması adına aktüer bilirkişiden rapor aldırılması gerektiğini, müvekkili şirketten ticari faiz talep edilemeyeceğini beyan ederek yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar...ile ... Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; davaya konu talepleri doğuran kazada müvekkillerinden ...'nın 2918 sayılı Trafik Kanunu'nun 57/1-a 'da düzenlenen "kavşaklarda dikkatli davranma ve geçiş üstünlüğü olan araçlara yol verme" yükümlülüğünü ihlal etmek suretiyle kazaya sebebiyet verdiği belirtilse ve davacının yolcu olarak seyahat ettiği diğer araç sürücüsünün kusursuz olduğu kaza rapor esas alınarak ileri sürülse de olaya ilişkin olarak yeniden bir ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1125 · K. 2018/1369

21 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/559 · K. 2018/1368

21 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/835 · K. 2019/369

28 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1024 · K. 2018/1225

27 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/358 · K. 2018/863

2 Ağustos 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/638 · K. 2019/257

30 Nisan 2019