Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; 21.09.2015 tarihinde ... sevk ve idaresindeki davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın sebep olduğu kaza sonucu davacı ...'m yaralandığı ve sakat kaldığı, kazada davacının bir kusuru bulunmadığı, Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ceza takibatı yapıldığı, talep edilen tazminatın davacının iş göremezlik ve meslekte kazanma gücü kaybı nedeniyle maddi zarara yönelik olduğunu belirtilerek, söz konusu davada kusur, maluliyet, tazminat ve tüm diğer fazla, üst ve sair haklar saklı kalmak üzere, 4.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren ticari faizi, olmaması durumunda mevduata uygulanan en yüksek faiz, olmaması durumunda yasal faiz ile birlikte davalıdan kusur durumu, poliçe limiti dahilinde tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1024 Esas KARAR NO : 2018/1225 Karar DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 22/10/2015 KARAR TARİHİ: 27/11/2018 Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; 21.09.2015 tarihinde ... sevk ve idaresindeki davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın sebep olduğu kaza sonucu davacı ...'m yaralandığı ve sakat kaldığı, kazada davacının bir kusuru bulunmadığı, Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ceza takibatı yapıldığı, talep edilen tazminatın davacının iş göremezlik ve meslekte kazanma gücü kaybı nedeniyle maddi zarara yönelik olduğunu belirtilerek, söz konusu davada kusur, maluliyet, tazminat ve tüm diğer fazla, üst ve sair haklar saklı kalmak üzere, 4.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren ticari faizi, olmaması durumunda mevduata uygulanan en yüksek faiz, olmaması durumunda yasal faiz ile birlikte davalıdan kusur durumu, poliçe limiti dahilinde tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Kaza tespit tutanakları veya herhangi bir bilirkişi incelemesine dayanmadan sigortalı sürücüye atfedilen kusur oranına itiraz edildiği, Mahkemece kusur tespiti için bilirkişi atanması, tazminat hesabına gerek görülmesi halinde tazminatın...Müsteşarlığı siciline kayıt aktüer tarafından sigortalı sürücünün kusur oranında hesaplama yapılması, dava öncesinde hasar başvurusu yapılmadığından sigorta şirketinin temerrüdü olmadığı, dava açılmasına sebebiyet verilmediği için dava masrafları ve ilgili ferilerinin istenilmesinin hukuki olmadığı, faize hükmedilecekse yasal faiz uygulanması gerektiğini beyan ederek yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilerek davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, davalıya ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 21.09.2015 tarihinde karıştığı kazada yaralanan davacının sürekli ve geçici tazminat alacağının bulunup bulunmadığı varsa bu miktarın poliçe limiti kapsamında olup olmadığı noktasında uyuşmazlık olduğu anlaşıldı. Davacının dava konusu trafik kazasında maruz kaldığı maluliyetin tazminat hesabına esas olacak şekide yüzdelik dilimde tespit edilmesi için ATK...Adli TIp İhtisas Dairesi'nden rapor aldırılmış, raporda "... oğlu, ... doğumlu ...ın 21/09/2015 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı , 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerinden yararlanılarak vemeslek grup numarası bildirilmemekle meslek grup numarası Grup1 kabul olunarakE cetveline göre %5.0 (yüzdebeşnoktasıfır) oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı,İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 6 aya kadar uzayabileceği" mütalaasını bildirmiştir. Tarafların kusur durumlarının tespiti bakımından ATK Trafik İhtisas Dairesind...