DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2018 KARAR TARİHİ : 10/01/2020 İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ ibareli markanın 21.11.2013 tarihinden itibaren muteber olmak üzere ---ticaret hizmet numarası ile müvekkili şirket adına tescilli olduğunu, müvekkili şirketin --- markasının, davalı şirketçe markasının haksız ve izinsiz olarak şirket ana ünvanı olarak kullanılması ve tescilli bu marka adı altında aynı sektörde aynı işleri ve aynı ürün tarzını kullanarak aynı müşteri çevresine hitap ederek ticari faaliyette bulunulması, -----adresinin kullanılması, --- markası ile ürünlerin reklam ve tanıtımının yapılmasının müvekkilinin marka hakkına tecavüz olduğunu belirterek maddi ve manevi zararların tazminine ilişkin dava hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin tescilli---- markasından faydalanma haklarına tecavüz eden davalı tarafın...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/355 KARAR NO : 2020/1
DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2018 KARAR TARİHİ : 10/01/2020
İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ ibareli markanın 21.11.2013 tarihinden itibaren muteber olmak üzere ---ticaret hizmet numarası ile müvekkili şirket adına tescilli olduğunu, müvekkili şirketin --- markasının, davalı şirketçe markasının haksız ve izinsiz olarak şirket ana ünvanı olarak kullanılması ve tescilli bu marka adı altında aynı sektörde aynı işleri ve aynı ürün tarzını kullanarak aynı müşteri çevresine hitap ederek ticari faaliyette bulunulması, -----adresinin kullanılması, --- markası ile ürünlerin reklam ve tanıtımının yapılmasının müvekkilinin marka hakkına tecavüz olduğunu belirterek maddi ve manevi zararların tazminine ilişkin dava hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin tescilli---- markasından faydalanma haklarına tecavüz eden davalı tarafın haksız rekabete yol açan ticaret ünvanındaki "----" kelimesinin 6769 sayılı SMK uyarınca kullanılmasının men' i ile sicil kayıtlarının buna göre terkinini,----adresiyle müvekkilinin müşterilerini doğrudan kendisine yönlendirmek suretiyle müvekkilini zarara sokan davalı şirketin işbu web adresinin men' ine, kararın gazete ile ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa Tebligat Kanunu 35.Maddeye göre tebliğ işlemleri yapılmıştır. Tüm dosya kapsamından; dava dosyasının--- tarihinde takipsiz bırakılması nedeniyle işlemden kaldırıldığı, HMK'nun 150/5. maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davaların sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılacağı, dava dosyamızın --- tarihinde takipsiz bırakılmasından sonra 3 aylık yasal süre içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından, davanın HMK'nun 150/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilerek, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın HMK'nun 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA Alınması gereken---- harçtan peşin alınan --- harcın mahsubu ile bakiye ---- TL harcın davacıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde talepleri halinde ilgililere iadesine Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yasal 2 haftalık süre içersinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.