Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; Müvekkili bankanın --- kredi kullandırıldığını, İstanbul Anadolu -.Asliye Ticaret Makemesinin - E.sayılı dosyadan verdiği -- tarihli karar ile Davalı Şirketin iflas ettiğini ve iflas tasfiye işlemlerinin İstanbul Anadolu -.iflas Müdürlüğündeki - sayılı dosyasında devam ettiğini, Şirketin iflas tarihi -- tarihi itibariyle banka alacağı ile ilgili olarak müflisin iflas masasına -TL nakit,-- TL gayrinakit alacağı toplamı --nın rehinle temin edilmiş alacaklarının rüçhanlı alacak olarak iflas masasına kayıt talebinde bulunduklarını, icra takip dosyalan ile kesinleşen banka alacakları hakkında iflas masasının icra dosyalarında derkenar olmadığı gerekçesi ile alacak taleplerinin ret edildiğini, Banka alacakları ile ilgili olarak; -İstanbul -.icra Müdürlüğünün -...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1134 Esas KARAR N : 2019/1164 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ: 18/10/2017 KARAR TARİHİ: 04/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; Müvekkili bankanın --- kredi kullandırıldığını, İstanbul Anadolu -.Asliye Ticaret Makemesinin - E.sayılı dosyadan verdiği -- tarihli karar ile Davalı Şirketin iflas ettiğini ve iflas tasfiye işlemlerinin İstanbul Anadolu -.iflas Müdürlüğündeki - sayılı dosyasında devam ettiğini, Şirketin iflas tarihi -- tarihi itibariyle banka alacağı ile ilgili olarak müflisin iflas masasına -TL nakit,-- TL gayrinakit alacağı toplamı --nın rehinle temin edilmiş alacaklarının rüçhanlı alacak olarak iflas masasına kayıt talebinde bulunduklarını, icra takip dosyalan ile kesinleşen banka alacakları hakkında iflas masasının icra dosyalarında derkenar olmadığı gerekçesi ile alacak taleplerinin ret edildiğini, Banka alacakları ile ilgili olarak; -İstanbul -.icra Müdürlüğünün - E.sayılı ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile -İstanbul -.İcra Müdürlüğünün - E.sayılı ilamsız icra takibi, -İstanbul -.İcra Müdürlüğünün - E.sayılı rehnin paraya çevrilmesi yolu ile icra takiplerinin kesinleşmiş olduğunu Ayrıca müflis şirketin elinde bulunan çek karnesi sebebiyle çek taahhüt riskinden dolayı --- TL nın şarta bağlı alacak olarak müvekkili banka adına müflisin iflas masasına alacak kaydına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş, ancak cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİK'nun 235.maddesi hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır. Müflis hakkında İstanbul Anadolu -. Asliye Ticaret Mahkemesinin - tarih ve -- Esas sayılı dosyası ile iflas kararı verildiği, iflas kararının kesinleştiği, tasfiyenin İstanbul Anadolu -. İflas Müdürlüğünün --- dosyasından basit tasfiye olarak yürütüldüğü, davacının alacağın sıra cetveline yazılması bakımından iflas idaresine başvurduğu ve alacağı red edildiği, sıra cetvelinin - tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği dosyadan anlaşılmıştır. Davanın, İİK'nun 223/3 ve 235 maddesi hükümlerine göre süresinde açıldığının belirlenmesiyle davacının alacağıyla ilgili deliller toplanıp müflis defterleri de incelenmek suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Düzenlenen bilirkişi raporu ve bilirkişi ek raporu ile, Davacı bankanın - tarafından müflis -- kullandırmış olduğu nakit kredilerden dolayı; -- iflas tarihi itibariyle müflis Şirketin iflas masasına davacı banka adına rüçhanlı alacak olarak alacak kaydı gereken nakit alacağının ; Asıl alacak : - TL Geciken taksitler işlemiş faiz: - TL -- %28,5 işlemiş faizi :- TL GV%5: - TL Avukatlık ücreti: - TL Masraf: - TL olmak üzere Toplam : - TL olarak hesap edildiği, Davacı banka, müflis şirketin iflas masasına çek taahhüt riskinden dolayı şarta bağlı olarak - TL alacak kaydı talebinde bulunmuş ise...