Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin --------- Esas sayılı dosyasından ---günü itibariyle -----------iflasına karar verildiğini, İstanbulAnadolu 3.İcra ve İflas Dairesi Müdürlüğünün -------- İflas sayılı dosyası ile tasfiye işlemlerinin başlandığını, İstanbul Anadolu 3.İcra iflas Müdürlüğünün ----------- İflas sayılı dosyasından, müflisten alacaklı olanların iflas dosyasına alacak kaydı yaptırması için süre verildiğini, müflis -------------müvekkili Banknın Maslak Şubesinden kullandığı kredileri geri ödememesi sebebiyle hesaplarının kat edildiğini ve müflis borçluya ---------.Noterliğinin ----------- yevmiye nolu ihtarname keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine borçlu şirket hakkında icra takibi başlatılacağı sırada, müflis...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/811 Esas KARAR NO : 2019/424 Karar DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ: 26/07/2017 KARAR TARİHİ: 18/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin --------- Esas sayılı dosyasından ---günü itibariyle -----------iflasına karar verildiğini, İstanbulAnadolu 3.İcra ve İflas Dairesi Müdürlüğünün -------- İflas sayılı dosyası ile tasfiye işlemlerinin başlandığını, İstanbul Anadolu 3.İcra iflas Müdürlüğünün ----------- İflas sayılı dosyasından, müflisten alacaklı olanların iflas dosyasına alacak kaydı yaptırması için süre verildiğini, müflis -------------müvekkili Banknın Maslak Şubesinden kullandığı kredileri geri ödememesi sebebiyle hesaplarının kat edildiğini ve müflis borçluya ---------.Noterliğinin ----------- yevmiye nolu ihtarname keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine borçlu şirket hakkında icra takibi başlatılacağı sırada, müflis şirketin iflas erteleme davasında tedbir kararı aldığını öğrendiklerini ve icra takibi başlatılamadığını, bu sebeple müvekkili bankasının iflas tarihi olan -------- tarihi itibariyle müflis şirketten kullandırdığı kredilerden kaynaklanan -----TL nakit ve ---------TL gayri nakit çek riski alacağı olmak üzere toplam ----------TL alacağı bulunduğunu, bu sebeple alacağının kayıt ve kabulüne, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıyı temsilen İstanbul Anadolu 3.İflas Müdürlüğüne tebligat yapıldığı, davaya cevap verilmediği ve savunma yapılmadığı görüldü. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle, davacı bankanın müflis davalı şirketten kredi sözleşmesine dayalı bir alacağı bulunup bulunmadığı, varsa bu alacağın müflis davalının iflas masasına kayıt ve kabulü şartlarının bulunup bulunmadığına ilişkindir. İstanbul Anadolu 3.İcra Dairesinin -----------sayılı İflas dosyasından verilen cevabi yazıda; İstanbul Anadolu 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin -------- Esas sayılı dosyasından ------- günü ---- itibari ile iflasına karar verilen-------------- iflas masasında tasfiyesinin İİK 218 maddesi uyarınca basit tasfiye olarak yürütüldüğü, davacı şirketin müflis masasına 6 kayıt sıra numarasıyla, ------------ TL alacak kayıt talebinde bulunduğu ve iflas idaresince düzenlenen sıra cetvelinde alacak talebinin reddine karar verildiği, sıra cetvelinin -----------tarihli-------- ve ------- tarihli ------------- Gazetesinde ayrı ayrı ilan edildiğini, sıra cetveli ilanının ve masa kararının dosyanın davacısı vekiline 20/07/2017 tarihinde tebliğ edildiğini bildirilmiştir. Dosya kapsamı ve İflas Müdürlüğünün cevabi yazının incelenmesinde, davanın İİK 235. madde uyarınca süresinde açıldığı tespit edilmiştir. Dosya konusunda uzman bankacı bilirkişiye verilerek rapor alınmıştır. Bilirkişi raporunda; davacı Bankanın Müflis Şirkete kullandırmış olduğu, kre...