Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, müflis şirketten toplam --- TL (faiz ve masraflar hariç) tutarındaki alacağının müflis hakkında iflasın açıldığı tarihe kadar her bir alacak için ayrı ayrı olmak üzere vade tarihinden itibaren işleyecek akdi/yasal temerrüt faizi ile birlikte hesap edilen toplam tutarın, İstanbul Anadolu---. İcra ve İflas Müdürlüğünün ---- İflas sayılı dosyasındaki iflas masasına kaydının kabulü ile davacı alacağına iflas masasına kaydedildiği tarihten itibaren akdi/yasal temerrüt faizi işletilmesine ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Usulüne uygun olarak yapılan tebliğlere rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. İNCELEME ve...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/616 Esas KARAR NO: 2019/1343 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ: 30/05/2017 KARAR TARİHİ: 26/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, müflis şirketten toplam --- TL (faiz ve masraflar hariç) tutarındaki alacağının müflis hakkında iflasın açıldığı tarihe kadar her bir alacak için ayrı ayrı olmak üzere vade tarihinden itibaren işleyecek akdi/yasal temerrüt faizi ile birlikte hesap edilen toplam tutarın, İstanbul Anadolu---. İcra ve İflas Müdürlüğünün ---- İflas sayılı dosyasındaki iflas masasına kaydının kabulü ile davacı alacağına iflas masasına kaydedildiği tarihten itibaren akdi/yasal temerrüt faizi işletilmesine ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Usulüne uygun olarak yapılan tebliğlere rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; ...nun 235.maddesinde düzenlenen kayıt kabul davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin --- günlü ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, uyuşmazlık noktaları belirlenmiştir. HMK 142.maddesi uyarınca hak düşürücü süre ve zaman aşımı yönünden davacının talebi incelenmiş, İflas Müdürlüğünden gelen cevabi yazıda davacının -- tarihinde dava konusu alacağa ilişkin - kayıt numarasıyla alacak kaydı yaptırdığı,---- tarihinde ise -kayıt numarasıyla davamıza konu olmayan alacağına ilişkin kaydı yaptırdığı, davacının alacak kaydı yaptırırken sıra cetveli kararının tebliği için dava konusu - kayıt numarasıyla yapılan başvuruda gerekli avansı yatırmadığı, 69 kayıt numarasıyla yapılan başvuruda ise gerekli avansı yatırdığı mahkememize bildirilmiştir. Sıra cetvelinin - tarihli --- tarihli --- yayınlandığı da İflas Müdürlüğünce bildirilmiş olup, mahkememizdeki dava --- tarihinde açılmıştır. İflas Müdürlüğünden gelen müzekkere cevabı ve belgelerin incelenmesinde davacının - nolu alacak kaydına ilişkin başvurusunun tamamının kabul edildiği ve - sıraya kaydedildiği, - nolu davamıza konu alacak kaydına ilişkin başvurusunun tamamen red edildiği, davacının - nolu başvurunun kendisine tebliği için tebliğ gideri yatırdığı, - nolu başvuruya ilişkin ise tebliğ gideri yatırmadığı, İflas idaresinin her iki başvuruya ilişkin kararı da aynı tebliğ zarfıyla davacıya tebliğ ettiği anlaşıldı. İİK'nın 234/1. maddesi, "iflas idaresi sıra cetvelini iflas dairesine verir ve alacaklıları 166. maddenin 2. fıkrasındaki usule göre ilan yoluyla haberdar eder." hükmünü, İİK'nın 235/1. maddesinin ilk iki cümlesi "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223. maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur." hükmünü içermektedir. İİK'nın 234/2. madde hükmü uyarınca ...