E. 2017/1152 K. 2019/14

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1152 KARAR NO : 2019/14 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2017 KARAR TARİHİ : 08/01/2019 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 03/11/2017 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasındaki ticari ilişki neticesinde davalı tarafın ticari satımdan kaynaklanan borcunu ödemediğini, davalı şirket müvekkili şirketten mal satın aldığını ancak fatura bedelini ödemediğini, malların davalı şirkete teslim edildiğinin imzalı sevk irsaliyesi ile sabit olduğunu, alacağın tahsili amacıyla İstanbul Anadolu 2. İcra Dairesi 'nin ---------- Esas sayılı dosyası ile takip başlatılmış ise de davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin alacağını alamadığını, alacağın likit olduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile devamına, alacağın % 20 'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 08/01/2019 tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili 19/12/2017 tarihli dilekçesi ile her ne kadar cevap verme süresinin uzatılması talebinde bulunmuş ise de, talebin süresinde olmadığından reddine karar verildiği, davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davacının faturaya dayalı olarak alacaklı olup olmadığı noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER : Celp ve tetkik edilen İstanbul Anadolu 2. İcra Müdürlüğü'nün--------- Esas sayılı dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından 02/10/2017 tarihli takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna 05/10/2017 tarihinde tebliği üzerine davalı takip borçlusunun süresi içerisinde, borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin ve takibin durdurulmasına ilişkin kararın davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın 1(bir) yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı vekilince dosyaya sunulan 10/07/2017 tarihli fatura incelendiğinde, davalıya yönelik olarak 39.258,93 TL bedelli düzenlendiği ve açık fatura niteliğinde olduğu, ayrıca faturaya "İş bu Fatura Bedeli KDV hariç 10.795,80 USD karşılığıdır." ibaresinin şerh edildiği anlaşılmıştır. Tarafların ticari defterlerinin incelenmesine karar verilmiş, inceleme gününde Mahkememize ibraz edilen davacı taraf ticari de...