DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/12/2017 KARAR TARİHİ: 11/04/2019 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 15/12/2017 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin temizlik ve ihtiyaç malzemelerinin alım satımı ile uğraştığını, davalı şirketin müvekkili firmadan bir kısım malzemeler talep ettiğini, bu malzemelerin davalıya -------ve-------- no.lu irsaliyeli faturalar ile davalının imzasına teslim edildiğini, davalı ile defalarca görüşülmesine rağmen netice alınamadığını, davalının müvekkilini devamlı olarak oyaladığını, bunun üzerine alacağın tahsili için davalı aleyhine takibe geçildiğini, davalının kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğinden takibin durduğunu, takibin devamı için işbu davanın açıldığını beyanla itirazın iptali ile takibin devamına ve kötü niyetli davalının %20 den az olmamak üzere icra...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1317 Esas KARAR NO : 2019/363 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/12/2017 KARAR TARİHİ: 11/04/2019 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 15/12/2017 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin temizlik ve ihtiyaç malzemelerinin alım satımı ile uğraştığını, davalı şirketin müvekkili firmadan bir kısım malzemeler talep ettiğini, bu malzemelerin davalıya -------ve-------- no.lu irsaliyeli faturalar ile davalının imzasına teslim edildiğini, davalı ile defalarca görüşülmesine rağmen netice alınamadığını, davalının müvekkilini devamlı olarak oyaladığını, bunun üzerine alacağın tahsili için davalı aleyhine takibe geçildiğini, davalının kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğinden takibin durduğunu, takibin devamı için işbu davanın açıldığını beyanla itirazın iptali ile takibin devamına ve kötü niyetli davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatma hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu 01/06/2018 havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle: Dava dilekçesini tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 11/04/2019 tarihli esas hakkındaki beyanında; Davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu 17/04/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin davacı şirkete hiçbir borcu olmadığını, davanın reddi ile haksız ve kötü niyetli icra takibi ve dava nedeniyle davalının %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatma mahkum edilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 11/04/2019 tarihli esas hakkındaki beyanında; Davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan İstanbul Anadolu 11. İcra dairesinin------------ esas sayılı icra dosyalarında takibe konu alacağın dayanağı faturalar nedeniyle taraflar arasında satım sözleşmesinden kaynaklanan ticari ilişki bulunup bulunmadığı ve davacının takibe konu miktar kadar davalıdan alacaklı olup olmadığı noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER : Celp ve tetkik edilen İstanbul Anadolu 11. İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından 05/10/2017 tarihli takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna tebliği üzerine davalı takip borçlusunun süresi içerisinde, borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzeri...