E. 2018/815 K. 2020/92

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/815 Esas KARAR NO : 2020/92

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2018 KARAR TARİHİ : 12/02/2020

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili davacı şirketin -------------------huzurdaki davaya ilişkin ------- maddesine uygun olarak tahakkuk ettirdiği kaçak elektrik tüketim borcunun davalı / borçlu tarafından ödenmemiş olduğunu, borcun tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile davalının haksız ve kötü niyetli itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalı hakkında %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafın dosyanın esasına yönelik cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmış olup, ---tarihli duruşmaya katılarak beyanında; söz konusu işyerinde çalışan olduğunu, işyeri sahibinin ricası üzerine sözleşmeyi kendisinin imzaladığını, ancak sorumlusu olmadığını beyan etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Celp edilen İst. And. ---. İcra Müdürlüğü' nün --- Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; davacı tarafın---tarihinde, cari hesap alacağına ilişkin ilamsız takip yolu ile icra takibi başlatmış olduğu, ödeme emrinin borçluya --- tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin ödeme emrine --- tarihinde itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve devamında İİK 67 maddesi gereğince 1 yıllık hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın dağıtımı davacı şirket tarafından sağlanan elektriğin davalı tarafından usulsüz ve kaçak kullanılmış ise davacının ödenmeyen fatura alacağı varsa iptali noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir. Dosyada mübrez bilirkişi raporunda özetle; davacı--------çalışan elemanı ... arasında----- yapıldığı, bu sözleşme ile davalı borçlunun --- nolu -----...