DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2018 KARAR TARİHİ : 28/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi--- sistemleri yapan bir firma olduğunu, davalı şirket ile yapmış olduğu anlaşma çerçevesinde davalı şirkete --- sistemleri işi yaptığını, işin karşılığı olarak da davalı şirkete fatura kestiğini, müvekkili tarafından 22/02/2018 tarihli --------- bedelli, -------- bedelli faturalardan kaynaklı alacağından dolayı İstanbul Anadolu ----İcra Müdürlüğü --- Esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine icra takibi yapıldığını, fatura konusu alacağın tahsili talebi ile icra takibinin yapıldığını, davalı tarafın icra takibine kötü niyetli itirazı ile icra takibinin durduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/1512 Esas KARAR NO : 2020/98
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2018 KARAR TARİHİ : 28/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi--- sistemleri yapan bir firma olduğunu, davalı şirket ile yapmış olduğu anlaşma çerçevesinde davalı şirkete --- sistemleri işi yaptığını, işin karşılığı olarak da davalı şirkete fatura kestiğini, müvekkili tarafından 22/02/2018 tarihli --------- bedelli, -------- bedelli faturalardan kaynaklı alacağından dolayı İstanbul Anadolu ----İcra Müdürlüğü --- Esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine icra takibi yapıldığını, fatura konusu alacağın tahsili talebi ile icra takibinin yapıldığını, davalı tarafın icra takibine kötü niyetli itirazı ile icra takibinin durduğunu, davalı şirketin itirazının kaldırılmasını, davalı borçlunun icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalini, takibin devamını, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı şirkete dava dilekçesinin tebliğ edildiği, cevap dilekçesinin sunulmadığı anlaşıldı. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, 2 adet fatura alacağından bakiye alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazının iptali istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu ----.İcra Müdürlüğünün ---- esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İcra dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu aleyhine ----- Fatura, --- İslemiş Faiz olmak üzere toplam --- tutarındaki alacağının takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık %9,00 oranında yasal faizinin tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, davalının 7 günlük yasal süresinde borca, faizine ve ferilerine yönelik itiraz ettiği ve davacının da İİK nun 67. Maddesi uyarınca yasal bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır. Mali müşavir bilirkişi ----tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda özetle; davacının defterlerinin usule uygun olduğu, taraflar arası ticari ilişkinin ----tarihinde başladığı, davacı tarafından davalı yana 4 adet toplam ----- tutarında fatura düzenlendiği, davalı tarafından davacı yana -- tarihinde ---- tutarında çek ödemesi yapıldığı, taraflar arasında -- tarihinden sonra ticari ilişki olmadığı, davacı yanın 2018 yılları ticari defterlerinde takip tarihi olan --- tarihi itibarıyla davacının davalıdan -- alacaklı olduğu, davalı yana gönderilen --- tarihli duruşma zaptı ve eki muhtıranın davalı yana usulüne uygun olarak --- tarihinde (T.K. 35. Maddeye göre) tebliğ edilmesine rağmen, davalının inceleme gününde defter ibraz etmediği, davalı yan tarafından yapılan ödemelerin hangi faturaya istinaden yapıl...