DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ: 17/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin ------ tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davalı şirket ile değişik zamanlarda yaptığı sözleşmeler gereği eksiksiz işler yaparak davalı şirkete teslim ettiğini, hizmet bedelleri olarak davalı şirkete fatura edildiğini, davalı şirketinde bu faturalara ilişkin dönem dönem ödemeler yaptığını ancak bir miktar bakiye kısmının ödenmediğini, ------- kısmı için ------- İcra Müdürlüğü' nün -------- Sayılı dosyasından icra takibinin başlatıldığının, bu icra takibine itiraz edildiğini, davalının müvekkiline gönderdiği -----------yevmiye numaralı ihtarnamesin de müvekkili şirkete -------- fatulardan kaynaklı...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1172 Esas KARAR NO: 2020/523 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ: 17/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin ------ tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davalı şirket ile değişik zamanlarda yaptığı sözleşmeler gereği eksiksiz işler yaparak davalı şirkete teslim ettiğini, hizmet bedelleri olarak davalı şirkete fatura edildiğini, davalı şirketinde bu faturalara ilişkin dönem dönem ödemeler yaptığını ancak bir miktar bakiye kısmının ödenmediğini, ------- kısmı için ------- İcra Müdürlüğü' nün -------- Sayılı dosyasından icra takibinin başlatıldığının, bu icra takibine itiraz edildiğini, davalının müvekkiline gönderdiği -----------yevmiye numaralı ihtarnamesin de müvekkili şirkete -------- fatulardan kaynaklı borcunun olduğunu kabul ettiğini, açıklanan nedenlere dayanarak itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin -----tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davacı şirket arasında bulunan ------ tarihli protokol akdedildiğini, bu protokol uyarınca ----- bedelin --- tarihinde protokolde belirtilen banka havalesi yoluyla davacı şirkete gönderildiğini, -- bedelli --- vadeli, -- bedelli --- vadeli, ------ bedelli ---- vadeli, ---bedelli --- vadeli, ---- bedelli --- vadeli bonoların tanzim edilerek davacı şirkete teslim edildiğini, iş bu bonoları müvekkili şirket yetkilisi --------- kefil olarak imzalandığını, mahkemenizde açılan iş bu itirazın iptali davası ile ----- İcra Müdürlüğü' nün ------------ numaralı icra takip dosyası bakımından tarafların protokol hükümleri doğrultusunda birbirlerini her türlü alacak kelemi ve diğer hususlar yönünden tümüyle ve gayrikabili rücu şekilde ibra edildiğini, açılanan nedenlerle müvekkili şirket ile davacı şirket sulh olarak ekli -------- tarihli protokölü imza ettiklerinden mahkememizde itirazın iptali talebiyle açılan davanın reddine, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davacı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptaline ilişkindir. ----- İcra Müdürlüğü'nün ------------ sayılı takip dosyasının incelenmesinden; davacı yanca davalı aleyhine ---------davalıdan tahsili için ilamsız takip yapıldığı, ödeme emrinin davalıya ----- tarihinde tebliğ edildiği, davalı yanca ----- tarihli süresinde verilen itiraz dilekçesi ile takibin durduğu anlaşılmıştır. Dava, İİK'nın 67. maddesinde öngörülen süre içerisinde açılmıştır. Yargılama aşamasında davalı vekili ------ tarihli cevap dilekçesi ekinde------ tarihli protokol örneği sunmuştur. Söz konusu protok...