DAVA : İtirazın İptali (Otoyol ve Köprü Geçiş İhlallerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2020 KARAR TARİHİ : 06/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Otoyol ve Köprü Geçiş İhlallerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait araçların müvekkilinin işletmekte olduğu köprü ve otoyollardan yaptığı geçişlerde ücretinin ödenmediğini, tahakkuk eden ücretin 15 gün içerisinde ödenmemesi durumunda bu geçişlerin ihlalli geçiş kapsamına girdiğini, yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş ücretinin 4 katı tutarında cezanın muaccel hale geldiğini, ihlalli geçiş yapan araç malikinin adresine İhlalli Geçiş İhtarnamesi gönderildiğini ancak bir sonuç alınamadığını, bu nedenlerle yasal süresi içerisinde ödenmeyen alacaklarının tahsili amacı ile, ... 14 İcra Müdürlüğünün ... E...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/212 Esas KARAR NO : 2020/254
DAVA : İtirazın İptali (Otoyol ve Köprü Geçiş İhlallerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2020 KARAR TARİHİ : 06/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Otoyol ve Köprü Geçiş İhlallerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait araçların müvekkilinin işletmekte olduğu köprü ve otoyollardan yaptığı geçişlerde ücretinin ödenmediğini, tahakkuk eden ücretin 15 gün içerisinde ödenmemesi durumunda bu geçişlerin ihlalli geçiş kapsamına girdiğini, yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş ücretinin 4 katı tutarında cezanın muaccel hale geldiğini, ihlalli geçiş yapan araç malikinin adresine İhlalli Geçiş İhtarnamesi gönderildiğini ancak bir sonuç alınamadığını, bu nedenlerle yasal süresi içerisinde ödenmeyen alacaklarının tahsili amacı ile, ... 14 İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davacının araçların maliki olduğunu, davalı tarafça takibe yapılan itirazın haksız olduğunu, ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle husumet itirazlarının bulunduğunu, müvekkili firmanın araçların maliki olsa dahi işleteninin dava dışı ...Tic. Ltd. Şti. olduğunu, davanın bu şirkete yönetilmesi gerektiğini, esasa ilişkin olarak ise, müvekkili şirket ile kiracı ...Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesinin 6.9 maddesinin, "Kiracı her zaman Kiralananı, Sözleşmeye, hukuki düzenlemelere, mevzuata, işin gereklerine ve tahsis amacına uygun olarak, dikkatli ve titiz bir şekilde kullanacaktır. hükmünü içerdiğini, bu nedenle oluşan zararlardan kiracının sorumlu olduğunu beyan ederek davanın reddine, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... 14. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası, araç ruhsat örnekleri, ihlalli geçiş dökümü, ihlalli geçiş bildirimi, fotoğraflar. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, İİK 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ihlalli geçiş nedeniyle geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasına dayalı olarak davacının davalıdan alacağı olup olmadığı, davalı tarafın husumet itirazının yerinde olup olmadığı hususlarındadır. İlgili ... 14. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 06/11/2019 tarihinde ihlalli geçişlerden kaynaklanan 440,95 TL geçiş ücreti, 1.763,80 TL ceza tutarından oluşan toplam 2.204,75 TL alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 18/11/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 19/11/2019 tarih...