DAVA: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/12/2020 KARAR TARİHİ: 31/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili tarafından verilen taşıma hizmeti neticesinde, davalı Borçlu ... A.Şne ait 1.542 kg ve 74 Paketten oluşan yüklerin talebi doğrultusunda ... bayraklı ... isimli gemiye yüklenerek ... Limanından ... Limanına 24.12.2019 tarihli konişmento uyarınca taşındığını ancak karşı tarafın ilgili yükü teslim almaması nedeniyle ardiye ve gümrüğe terk edilme masrafları ile sair tutarların tahakkukuna sebebiyet verildiğini, ilgili alacağın ödenmemesi sebebiyle, karşı taraf aleyhine 12.08.2020 tarihinde .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosya kapsamında 4.437,46 USD ana alacak...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/776 Esas KARAR NO : 2020/840
DAVA: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/12/2020 KARAR TARİHİ: 31/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili tarafından verilen taşıma hizmeti neticesinde, davalı Borçlu ... A.Şne ait 1.542 kg ve 74 Paketten oluşan yüklerin talebi doğrultusunda ... bayraklı ... isimli gemiye yüklenerek ... Limanından ... Limanına 24.12.2019 tarihli konişmento uyarınca taşındığını ancak karşı tarafın ilgili yükü teslim almaması nedeniyle ardiye ve gümrüğe terk edilme masrafları ile sair tutarların tahakkukuna sebebiyet verildiğini, ilgili alacağın ödenmemesi sebebiyle, karşı taraf aleyhine 12.08.2020 tarihinde .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosya kapsamında 4.437,46 USD ana alacak bedelinin faizi ile toplam 4.440,20 USD tutarında icra takibi başlatıldığını, ancak icra takibine karşı borçlu firma tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyanla borçlunun icra takibine haksız itirazlarının iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile tahsilde tekerrür olmamak üzere 4.440,20 USD asıl alacak tutarının icra takibi tarihinde işlemiş faizi ile birlikte tahsiline, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. , SAVUNMA / Dava dilekçe teati aşamasındadır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; alacağın tahsili amacı ile başlatılan ilâmsız icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67. Maddesi uyarınca iptali ve icra inkâr tazminatının tahsili davasıdır. 6102 sayılı TTKnın 1228.maddesinde gösterilen konişmentodan doğan uyuşmazlıklar bu Kanun'un 5. kitabında sayılmıştır. Bu nedenle, TTK 5/2.maddesi gereğince deniz ticareti ve deniz sigortasından kaynaklanan davalara bakmakla görevli mahkemenin HSK tarafından belirlenmiş denizcilik ve ihtisas mahkemesi olduğu anlaşılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/2.maddesinde; bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçının münhasıran bu Kanundan veya diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebileceği hükmüne yer verilmiş ve bu kapsamda .... Asliye Ticaret Mahkemesi; Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilmiştir. Göreve illişkin kurallar, kamu düzenini ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında gözönünde bulundurulması gerekmektedir. Uyuşmazlığın; yukarda belirlenen niteliğine nazaran, bu hususların 6102 sayılı TTK'nun Deniz Ticareti Başlıklı 5.kita...