Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/626 · K. 2020/657
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/626 K. 2020/657

E. 2020/626K. 2020/6577 Aralık 2020
itirazın iptaliicra takibialacağın tahsilitazminaticra inkar tazminatıanonim şirketgörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Gemi ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2020 KARAR TARİHİ : 07/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 04/12/2020 havale tarihli dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalının yurt dışına sattığı makinelerin gemi ile alacıya gönderilmesinden kaynaklı olarak muhtelif tarihli faturalardan doğan alacağının tahsili amacı ile .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın icra takibine haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının haksız olup iptali gerektiğini beyanla davanın kabulüne, davalı yanın itirazının iptali ile takibin devamına, takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiz oranı üzerinden...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/626 Esas KARAR NO : 2020/657 DAVA : İtirazın İptali (Gemi ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2020 KARAR TARİHİ : 07/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 04/12/2020 havale tarihli dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalının yurt dışına sattığı makinelerin gemi ile alacıya gönderilmesinden kaynaklı olarak muhtelif tarihli faturalardan doğan alacağının tahsili amacı ile .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın icra takibine haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının haksız olup iptali gerektiğini beyanla davanın kabulüne, davalı yanın itirazının iptali ile takibin devamına, takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiz oranı üzerinden davalıdan tahsiline, alacağın %20'sinden az olmamak üzeri icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa tebligat yapılmadığından davalı tarafça cevap dilekçesi sunulamamıştır. DELİLLER: ... İcra Müdürlüğü 2020/... Esas sayılı icra dosyası, ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2020/... esas sayılı dosyası, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü, ... Kaymakamlığı Tapu Müdürlüğü kayıtları, İstanbul Ticaret Odası kayıtları, ... Anonim Şirketi'nin 27/12/2018 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantı tutanağı, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi kayıtları, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü kayıtları, hisse devir sözleşmesi, pay defteri ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça davalı aleyhine açılan deniz taşımacılığından kaynaklanan alacağa ilişkin başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali isteminden ibarettir. Davacı tarafça açılan dava, davacı şirketin davalının yurt dışına sattığı makinelerin gemi ile alacıya gönderilmesinden kaynaklı olarak muhtelif faturalardan kaynaklı alacağın tahsili amacı ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkin olmakla deniz taşımacılığından doğan alacak kapsamında bulunan bu ihtilafın çözümünün TTK 5/2 maddesi gereğince Deniz Ticareti uyuşmazlıkları ile yetkilendirilen ...Asliye Ticaret (Denizcilik İhtisas) Mahkemesinde bulunduğu anlaşılmakla; Mahkememizin görevsizliğine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davacı tarafça açılan DAVANIN, TTK 5/2 ve HMK 114/1-c maddeleri gereğince mahkememizin görevsiz olması nedeniyle dava şartı yokluğundan HMK 115/2 maddesi gereğince USULDEN REDDİ ile, Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2- HMK 20/1 maddesi gereğince, kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/652 · K. 2020/637

10 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/656 · K. 2020/677

18 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/724 · K. 2020/831

29 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/776 · K. 2020/840

31 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/705 · K. 2020/776

4 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/101 · K. 2020/828

15 Aralık 2020