DAVA : İtirazın İptali (Otoyol ve Köprü İhlalli Geçişlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2020 KARAR TARİHİ : 06/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Otoyol ve Köprü İhlalli Geçişlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait araçların müvekkilinin işletmekte olduğu köprü ve otoyollardan yaptığı geçişlerde ücretinin ödenmediğini, tahakkuk eden ücretin 15 gün içerisinde ödenmemesi durumunda bu geçişlerin ihlalli geçiş kapsamına girdiğini, yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş ücretinin 4 katı tutarında cezanın muaccel hale geldiğini, ihlalli geçiş yapan araç malikinin adresine İhlalli Geçiş İhtarnamesi gönderildiğini ancak bir sonuç alınamadığını, bu nedenlerle yasal süresi içerisinde ödenmeyen alacaklarının tahsili amacı ile, ... 30. İcra Müdürlüğü'nün ......
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/211 Esas KARAR NO : 2020/255
DAVA : İtirazın İptali (Otoyol ve Köprü İhlalli Geçişlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2020 KARAR TARİHİ : 06/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Otoyol ve Köprü İhlalli Geçişlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait araçların müvekkilinin işletmekte olduğu köprü ve otoyollardan yaptığı geçişlerde ücretinin ödenmediğini, tahakkuk eden ücretin 15 gün içerisinde ödenmemesi durumunda bu geçişlerin ihlalli geçiş kapsamına girdiğini, yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş ücretinin 4 katı tutarında cezanın muaccel hale geldiğini, ihlalli geçiş yapan araç malikinin adresine İhlalli Geçiş İhtarnamesi gönderildiğini ancak bir sonuç alınamadığını, bu nedenlerle yasal süresi içerisinde ödenmeyen alacaklarının tahsili amacı ile, ... 30. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davacının araçların maliki olduğunu, davalı tarafça takibe yapılan itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Müvekkili şirkete ait aracın ihlalli geçiş yaptığı iddiası gerçek dışı olduğunu, aracın ...'si bulunduğundan aracın geçiş yaptığını, ... sisteminin aracın...'sini algılamamış olmasının kullanıcının sorumluluğunda olmadığını, müvekkil şirkete ait aracın geçişinde ihlalli geçiş yapma kastı bulunmadığını, işletilen ceza miktarının fahiş miktarda yüksek olduğunu, cezaların zenginleşme aracı olarak kullanılmaması gerektiğini, ... kartında yeterli bakiye olmasına, araç plakalarının okunaklı olmasına, oldukça yavaş hızla ... noktasından geçiş yapılmasına rağmen ... cihazının bozuk olması veya hatalı veri işlemesi nedeniyle hiçbir kusurunun olmadığı halde müvekkili şirkete para cezası kesildiğini, bu durumun kanuna ve diğer mevzuata aykırı olduğunu, olay tarihinde geçiş yapılan noktadaki ... cihazlarının bozuk olup olmadığı, bu cihazların periyodik bakımlarının yapılıp yapılmadığı hususunda gerekli araştırma yapılması gerektiğini, olay yerinde keşif yapılarak bu cihazların sıhhatli izleme, tespit ve kayıt yapıp yapmadığının tespit edilmesi gerektiğini ileri sürerek müvekkil şirketin kusurunun bulunmadığı olaya bağlı olarak açılan usul ve yasaya aykırı haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... 30. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası, araç ruhsat örnekleri, ihlalli geçiş dökümü, ihlalli geçiş bildirimi, fotoğraflar. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, İİK 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ihlalli geçiş nedeniyle geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasına dayalı olarak davacının d...