DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin çalışanları olduğunu, ödenmeyen işçilik alacaklarına ilişkin olarak açılan davada verilen kararlara rağmen ödeme yapılmaması nedeniyle Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ..., ..., .... ve .... esas sayılı dosyalarında iflas yolu ile takip başlattıklarını, takip dosyalarına itiraz edilmediğini belirterek davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın ilama dayalı olarak başlatılan iflas yolu ile takibin itirazsız kesinleştiğinden bahisle davalı şirketin iflası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın iflas yolu ile icra takibinin kesinleşip kesinleşmediği, depo emrine konu miktarın ödenip ödenmediği, iflas şartlarının...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/795 KARAR NO : 2020/400
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 14/10/2019 KARAR TARİHİ : 08/07/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2020 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin çalışanları olduğunu, ödenmeyen işçilik alacaklarına ilişkin olarak açılan davada verilen kararlara rağmen ödeme yapılmaması nedeniyle Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ..., ..., .... ve .... esas sayılı dosyalarında iflas yolu ile takip başlattıklarını, takip dosyalarına itiraz edilmediğini belirterek davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın ilama dayalı olarak başlatılan iflas yolu ile takibin itirazsız kesinleştiğinden bahisle davalı şirketin iflası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın iflas yolu ile icra takibinin kesinleşip kesinleşmediği, depo emrine konu miktarın ödenip ödenmediği, iflas şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ..., ... ve ... esas sayılı dosyalarının dosyamız arasında olduğu görülmekle; ... esas sayılı dosyasında, Bakırköy ... İş Mahkemesinin ... Esas, ... karar sayılı ilamı ile davacı ... tarafından davalı şirkete karşı işçilik alacağı talepli davada verilen karara istinaden toplam 79.405,38 TLnin tahsili istemiyle iflas yolu ile adi takip başlatıldığı, 09/07/2019 tarihinde davalıya tebligat yapıldığı, itiraz bulunmadığı, ... esas sayılı dosyasında, Bakırköy ... İş Mahkemesinin .... Esas, ... karar sayılı ilamı ile davacı ... tarafından davalı şirkete karşı işçilik alacağı talepli davada verilen karara istinaden toplam 34,421,93 TLnin tahsili istemiyle iflas yolu ile adi takip başlatıldığı, 09/07/2019 tarihinde davalıya tebligat yapıldığı, itiraz bulunmadığı, .... esas sayılı dosyasında, Bakırköy ... .İş Mahkemesinin .... Esas, .... karar sayılı ilamı ile davacı ... tarafından davalı şirkete karşı işçilik alacağı talepli davada verilen karara istinaden toplam 99.213,02 TLnin tahsili istemiyle iflas yolu ile adi takip başlatıldığı, 09/07/2019 tarihinde davalıya tebligat yapıldığı, itiraz bulunmadığı anlaşılmıştır. İflas avansının yatırıldığı, davalı şirket yetkilisinin İİK m.177/4 gereğince yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya katılmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce İİK'nun 173/3 maddesi yollamasıyla aynı kanunun 158. maddesi uyarınca davalı şirkete ve vekiline ayrı ayrı depo emri tebliğine ve tebligata 7 günlük kesin süre içerisinde davacılara ödenmesi veya bu meblağın mahkeme veznesine depo edilmesine aksi halde ilk oturumda davalı şirketin iflasına karar verileceği hususunun ihtar edildiği, davalı tarafın celse arasında depo emrine konu bedeli mahkememiz veznesine depo etmiş olduğu anlaşılmakla depo emrine konu bedelin davalı tarafç...