DAVA; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin ortakları olduklarını, şirketin büyük ortağı ve müdürü olan dava dışı ....in müvekkillerinin bilgisi ve onayı olmaksızın %20 hissesini dava dışı şahsa devrettiğini, daha sonra da bu şahsın ...in eşine devrettiğini, müvekkillerinin emekleri sayesinde davalı şirketin birçok temsilciliği ve şubeleri ile oldukça fazla malvarlığının bulunduğunu, zamanla şirketin gelişen hacminin müşteri portföyünü de etkilediğini, ancak zamanla ...in müvekkillerine olan tavrının değiştiğini ve 16.08.2019 tarihinde gönderdiği e-posta ile müvekkillerinin görevlerine son verdiğini bildirdiğini, ayrıca ortak şirket faaliyetlerini sekteye uğratacak ve karşılıklı güveni ortadan kaldıracak faaliyetlerde bulunduğunu, müvekkillerini maddi manevi zarara uğrattığını, müvekkillerinin bilgi alma ve inceleme ile kar payı haklarını ihlal...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/754 KARAR NO : 2020/506
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 30/09/2019 KARAR TARİHİ : 09/09/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/09/2020
DAVA; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin ortakları olduklarını, şirketin büyük ortağı ve müdürü olan dava dışı ....in müvekkillerinin bilgisi ve onayı olmaksızın %20 hissesini dava dışı şahsa devrettiğini, daha sonra da bu şahsın ...in eşine devrettiğini, müvekkillerinin emekleri sayesinde davalı şirketin birçok temsilciliği ve şubeleri ile oldukça fazla malvarlığının bulunduğunu, zamanla şirketin gelişen hacminin müşteri portföyünü de etkilediğini, ancak zamanla ...in müvekkillerine olan tavrının değiştiğini ve 16.08.2019 tarihinde gönderdiği e-posta ile müvekkillerinin görevlerine son verdiğini bildirdiğini, ayrıca ortak şirket faaliyetlerini sekteye uğratacak ve karşılıklı güveni ortadan kaldıracak faaliyetlerde bulunduğunu, müvekkillerini maddi manevi zarara uğrattığını, müvekkillerinin bilgi alma ve inceleme ile kar payı haklarını ihlal ettiğini, şirket bilançosu ve tüm mali tabloların müvekkillerinden gizlendiğini, şirket sermayesinden müvekkillerinin izni ve onayı olmadan eşine araba satın aldığını, şirketin eski ofisini şirket muhasebe çalışanının abisine kiraladığını, şirkete ait iki adet aracı da şahsına tahsis etiğini, dolayısıyla şirketin feshi için haklı sebeplerin oluştuğunu ileri sürerek öncelikle davalı şirketin temsil ve idaresi için şirkete tedbiren denetim kayyımı atanmasına, şirketin TPE nezdindeki marka hakları, hesapları, araçları ve taşınmazları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, şirketin malvarlıkları, marka değeri, esas sermaye payının gerçek değerinin tespitine, ödenmemiş kar payının davalı şirketten tazminine, TTK 636/3 m. uyarınca davalı şirketin feshine verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; usul yönünden; dava dilekçesi HMK.da belirtilen zorunlu unsurları taşımadığını, davacı dava dilekçesinde kar payının ödenmesi talebinde bulunmuş ise de dava değerini belirtmediğini, dava değerinin HMK ilgili hükümlerinde dava dilekçesinde bulunması gereken unsurlarından olduğu, huzurdaki davada kar payı alacağının da tahsili talep edilmiş olduğundan arabuluculuya başvurulmuş olmasının dava şartı olduğu, arabulucuya başvurulmadan huzurdaki dava ikame edildiğinden davanın usulden reddi gerektiğini, esas yönünden; müvekkili şirketin faal bir şirket olduğunu, şirketin devamlılığının sağlanması esas olduğunu, ekonomik değer taşıyan, faaliyeti devam eden şirketin ayakta tutulması gerekliliği karşısında fesih talebinin hukuken dinlenemeyeceğini, davacılar görev ve yetkilerinden doğan sorumlulukları gereği gibi yerine getirmediklerini, şirket personellerine davranış biçimleri, verilen yetki ve görevleri yerine getirmediklerinden şirketteki görevlerinden azledildiklerini, şirketin tüm faaliyetler ile mali verileri davacılara açık ol...