DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/07/2019 KARAR TARİHİ : 10/02/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 10/02/2020 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 10/07/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde özellikleri belirtilen çekin müvekkili şirkete alacağına karşılık verildiğini, söz konusu çekin şirkette kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamayan dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çekle ilgili ilgili banka şube müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevapta söz konusu çekin kendilerine ibraz edilmediğini; Ticaret Sicil Memurluğu nezdinde yaptırılan gazete ilanlarına göre ve ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre geçtiği halde dava konusu çekin mahkememize de ibraz edilmediği...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/508 Esas KARAR NO : 2020/75
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/07/2019 KARAR TARİHİ : 10/02/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 10/02/2020 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 10/07/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde özellikleri belirtilen çekin müvekkili şirkete alacağına karşılık verildiğini, söz konusu çekin şirkette kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamayan dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çekle ilgili ilgili banka şube müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevapta söz konusu çekin kendilerine ibraz edilmediğini; Ticaret Sicil Memurluğu nezdinde yaptırılan gazete ilanlarına göre ve ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre geçtiği halde dava konusu çekin mahkememize de ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafın yasal hamili olduğu dava konusu çekin kaybedilmek suretiyle zayi olduğu, yapılan ilanlara rağmen çekin gerek mahkememize gerekse ilgili banka şube müdürlüğüne ibraz edilmediği dikkate alınarak davacı tarafın talebinin kabulü ile dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Sabit görülen davacısının davasının kabulüne, dava konusu ..... Bankası ...... Şubesine ait, keşidecisi ..... San. Ve A.Ş. Olan, ...... çek numaralı, 10/07/2019 keşide tarihli, 130.000,00-TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 54,50-TL ilam harcından peşin alınan 44,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 10,10-TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/02/2020
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.